《傲慢與偏見》讀後感[精品7篇]

認真讀完一本著作後，大家一定對生活有了新的感悟和看法，何不寫一篇讀後感記錄下呢？可是讀後感怎麼寫才合適呢？下面是小編收集整理的《傲慢與偏見》讀後感，歡迎大家分享。

《傲慢與偏見》讀後感1

伊麗莎白算是個謹慎心細卻又活潑膽大的人了，她總是能深入到事物本質，看清煙霧彈背後隱藏的真實目的，所以比起其他的貝內特小姐們，伊麗莎白更不會輕易被迷惑。但在見到達西的第一面後，她不免和其他人一樣，被傲慢無禮的達西惹怒，從此對這個男人開始心存偏見。遇見威克漢也是如此，被他佯裝的紳士外表所迷惑，不覺墜入情網。然而獲知真相後，她果斷斬斷了對威克汗的傾慕，也開始正視達西的愛，最終得以有情人成眷屬。

簡是一個善良到軟弱、堅強到讓人憐惜的女人，身為貝內特家族的長女，她需要承擔很多事，漸漸地，她學會了隱藏心事，尊重一個人和愛一個人的表現如不是熟悉她的`人，很難辨別，因而她錯過了和賓利在一起的機會。慶幸的是，最後相愛的兩個人還是堅定的握住了彼此的手。

夏洛特，一個乍看上去很好的人，可惜在愛情面前，她的選擇讓人無奈，就像伊麗莎白說的：沒有想到她會這麼快答應柯林斯的求婚……以後有什麼事也無法向她全盤托出了。&rdqu;夏洛特也許會察覺到這些變化，但沒有後悔，反而用自己的一些小心計使得她和柯林斯的婚姻生活不至於太糟糕。這一點，倒是她的智慧。

對於麗迪亞，有人會唾棄，有人會謾罵，也有人甚至想狠狠揍她一頓、扇幾個耳光。是的，她的確有這種本事。輕浮、放蕩，一切貶義女人的詞彙都可以套在她身上，她和她的母親一樣，愚蠢、無知、可憐。

四個女人，四種愛情。

在所有女人心裡，最完美的就是簡和伊麗莎白的愛情。一對是歡喜冤家，一對是濃情蜜意的情人，都有坎坷，都有誤會和眼淚，但最後都收穫了甜蜜的果實。多完美啊！但是……有的人窮盡一生，也無法尋求到這完美。

四種愛情，四種縮影。

伊麗莎白是奧斯汀心中最理想女性的化身。雖然她也不可避免的在愛情裡盲目過，但最後聰明的選擇了放棄，不被那些羈絆人的感情擾亂心思。在愛慕自己的達西面前，她會維護自己的自尊，維護自己作為女性的權力。她就是那些在愛情裡有著一顆驕傲的心，不依附男人，懂得愛自己、對自己負責的女人的代表。她不是完美的，但對愛情，她是明智的。簡亦是，她傾心於賓利，但又懂得自持穩重。她是幻想主義者，對世間懷著一顆美好的心，對愛人也存著熾熱的情誼。

麗迪亞也是一個幻想主義者，她喜歡威克漢，最終也不顧一切的嫁給了他。但她的幻想，本就建立在情慾和欺騙的基礎上。還有許多的幻想主義者，即使結果擺在眼前，他們依舊對愛死纏不放，過激的去捆綁所謂的愛情，到頭來，自己傷自己最深。而夏洛特，怕是最多女性的共鳴了。或許她也想要愛情，但在生活、在現實面前，她選擇了安定的生活，至於愛情，也許只能是回憶。

仔細去想，你會發現，在愛情裡有一種潛意識：男強女弱，只要打破這個界限，一份感情就變得岌岌可危。多麼可憐啊！女人！自卑的愛，少嗎？

我們還沒來得及看看關於愛情的說明書，就開始了愛。於是傷痕累累，於是眼淚匯成河，可是沒人後悔過，因為這一趟旅途，太美了！

《傲慢與偏見》讀後感2

在好朋友的極力推薦下，我買了英文原版的《傲慢與偏見》，花了幾天的時間努力的讀完了。一見傾心!當然名著也不是毫無瑕漬的。在喜歡的同時我也萌生了很多的想法。

先說說我發現的優點吧。從風格上看，它有與眾不一樣之處，這是毫無疑問的。大多數書都是從男性的角度來寫，即使是《簡愛》和《呼嘯山莊》這樣以女性為主角的小說，也基本上從男性的角度去詮釋，而《傲慢與偏見》則明顯地充滿了女性思想色彩，包括世界觀及生活方式。這一點在寫作資料上得到最好的體現：假如是男作家，寫作的作品大多具有驚險色彩(只是強弱的問題)，而本書中，最激動人心的一段也可是是威克姆與伊麗莎白之妹私奔(並且結局並不悲慘)，作者能想到的最惡劣的`行經也只是一些人與人之間的簡單欺騙;貫穿全文的一件事就是母親如何嫁女兒。這一系列的事實，都表現了這本書的女性化，而這類書在那個時代當然極少，所以我認為這是本書極大的成功之處。

一部好的小說應當能夠反映一個時代的風貌，就這一點而言，此書也表現得相當成功。讀了這本書，頭腦中不難構成當時歐洲女性社會的狀況——所有女子都以嫁出去作為一種榮譽，而不管嫁給誰，婚取成了婦女唯一的人生目標，真正的感情既少見，又難以被理解，作者深刻揭露與批判的正是這些。

談到缺點，我想與其他書作比較：就利用語言的本事而言，它不如《基督山伯爵》;就故事的曲折豐富性而言，它不及《亂世佳人》;就表現社會顯示的高度而言，它不及《高老頭》;就人物心理描述而言，它不及《紅與黑》。但畢竟這些缺陷很大程度上是由它要描述的社會現實決定的。

讀完這本書，我想將它與《亂世佳人》進行比較。這兩本書在故事資料、情節發展上太相似了，就連人物也如出一轍：伊麗莎白對應斯佳麗，達西對應瑞德，賓利對應維希利，簡對應媚蘭。前兩者間關係由感情封凍到暖化，再到強烈;後兩者的感情始終如一。唯一不一樣之處就是，《傲慢與偏見》以和平為背景，後者以戰爭為背景。試想，讓賓利處在亂世，他必然會與維希利一樣落魄。

在感情的激烈鬥爭與轉化上，這是無法比擬的。《亂世佳人》以戰爭為背景，那麼感情的衝突自然容易表現，而這些是《傲慢與偏見》無法輕易到達的藝術效果。對整場戰爭及戰後的社會問題，《亂世佳人》也都表現的很成功，於是這本書的境界也就由兒女私情昇華為對國家、對社會的深刻思索，這是《傲慢與偏見》匱乏的東西。

從整本書的藝術性來看，《傲慢與偏見》的確不如《亂世佳人》。但這在深刻思索後的確不難發現，也不難理解。奧斯丁作為女作家確有她對藝術感悟本事的侷限性，這是能夠原諒的。所以至今我還是堅信，《傲慢與偏見》的確有很多過人之處，毛姆將它列為世界十大著名小說之一是有道理的。

《傲慢與偏見》讀後感3

一個在舞會上只邀請身份高貴的女人跳舞，面對現場很多女性沒有舞伴的情況，裝作看不見的男人，你覺得他傲慢嗎？一個為了愛情可以救一個奪他錢財的人，在姐姐詆譭他心愛的女人時放下身價苦苦哀求的男人，你覺得他傲慢嗎？

答案恐怕不言而喻。可你能想象嗎？這兩個“他”都是達西先生一個人。一開始伊麗莎白女士也接受不了達西先生的行為，對於他的愛慕只認為是一種羞辱。但在多次幫助下，伊麗莎白女士漸漸意識到可能她的想法是帶有偏見的。慢慢深入瞭解之後，她才發現家庭教育和成長環境才導致了他的性格扭曲。

而故事中還有另一個男人。他高大英俊財產多，也幫助了很多人。小城裡每個女孩子都迷上了他，每個人都覺得他會是個誠實善良的小夥子。可後來呢？人們發現財產是屬於達西先生的，他還曾害死了達西老先生。人們又帶有偏見地想他就是個滿嘴謊話的殺人犯，忘記他曾經的好。

很無奈，《傲慢與偏見》就是這麼戲劇化。我在為某些小說情節發笑後，仔細想想誰真的敢說不曾帶有偏見看人呢？那偏見會帶來怎麼樣的後果呢？

首先我認為偏見會影響自己的人際交往。在我們腦中一般認為東北人豪爽大方不拘小節，上海人機靈聰明卻有濃厚的排外思想。然而如果我們不具體問題具體分析很容易就產生認知偏差。比如說如果你的生活環境中出現了一個上海人，你卻懷著這種認知不去和他交往，可能就會失去一個很好的朋友。

其次，偏見可能會阻止自己和別人幸福的'到來。這讓我想到了《非誠勿擾》。有一次一個男嘉賓上場後由於緊張語無倫次，舉止奇怪，慘遭所有女嘉賓滅燈。他們都是首次見面，女嘉賓根據男嘉賓一時的表現，就判斷其猥瑣、膽小、窩囊、沒氣質，最後選擇滅燈。女嘉賓並沒有深入地瞭解男嘉賓，就因為偏見而把男嘉賓淘汰掉了，可男嘉賓在臺下也許也很大方、風趣幽默，只是因為在臺上太緊張而已。這難道不是現實版的《傲慢與偏見》嗎？如果沒有達西的一次次幫助，伊麗莎白的慢慢了解，他們的結局也會是如此吧。

再往深處想，偏見有可能會給別人造成極大的心理傷害。有一個社會實驗，請來了二十位路人假扮鍵盤俠，在手機上打出對所選嘉賓的第一印象。當時有一位嘉賓看起來很溫柔好像很沒有安全感，她介紹由於工作的原因通常是白天睡覺，晚上工作。評論牆上出現了“交際花”“夜場女王”等評論。評價結束後，真實情況是她是一位朋友很少的夜間看護。路人們一系列不堪入目的評價真的是很諷刺了。還好這只是一個實驗，那若放在現實中呢？她會理性面對嗎？她會從此抑鬱嗎？這都是我們無法想象的。

偏見多可怕啊，傷害自己更傷害他人，讓我們真誠地對待每一個人吧！這就是《傲慢與偏見》教會我的。

《傲慢與偏見》讀後感4

《傲慢與偏見》這本書，在國中時已經接觸過了。只是當時只是看到了男女主角之間的感情糾葛，起起落落的心情，讓人沉浸在其中，幾年之後，再次翻閱，別有一番風味。

班納特家有5個女兒均未出嫁，而班納特太太是一個神經質虛榮心十足的女人，將每個女兒嫁出去是她這一生的大事卻從不費心管教女兒的舉止，而班納特先生是個顧家的老紳士，卻放任妻子和女兒的不得體行為，寧願躲進圖書室尋求平靜。簡·班納特是班納特家的大女兒，容貌美麗、性情溫柔、沉靜；伊莉沙白·班納特是班納特家的二女兒，個性活潑大方、聰慧與美貌並具;三女兒瑪麗容貌不若其它姊妹出色，因此便在品德及知識上用功，但也造成她的自大態度；排行第四的凱蒂個性浮華，與麼妹麗迪雅最熱忠跳舞，舉止常失禮而不自知;麼女兒愛慕虛榮、注重享樂、跳舞和與軍官鬥鬧取樂是她生活的目的。有一天他們家附近的搬來了一個有錢的單身男子彬格萊·查爾斯，他是一個個性溫和、做人真誠不拘泥小節的富家青年，在一個宴會彬格萊卻戀上了班納特家的大女兒簡，與簡·班納特相互愛慕;而彬格萊的好朋友達西·費茨威廉個性拘謹嚴肅，不善言詞常給人自大傲慢的印象，在不知不覺中喜歡上班納特家的二女兒伊莉沙白，但是因為班納特一家本身並不是得體的.家族令這兩段戀情受到障礙，伊莉沙白一開始就對傲慢的達西存有偏見，主要就是描述他們這段關係的轉變過程。

人，總是先入為主，達西先生傲慢、無禮的樣子早已進入伊麗莎白的頭腦，再加上騙子韋翰利用了自己巧妙的奉承能力以及一付“討人喜歡”的儀表，迷住了伊麗莎白，不停地為自己洗刷冤情，中傷達西。不可否認，韋翰長著一張英俊的臉，表面上也裝得非常“紳士”.使得伊麗莎白完全相信了韋翰的花言巧語，可能與伊麗莎白的年紀有很大的關聯，即使她是家中理智的女兒，畢竟年輕，對於一個人是好是壞，還只是看淺表的。最主要的可能是麗萃太過於在乎她在別人眼中的形象，她非常不希望在別人眼裡看來她是一個無知而虛榮，又沒有教養的女人，可她也只是一個處在那種時代的而不甘於做一個配件的女人而已，她希望她的伴侶能在心靈上與之共鳴，對於這個人的品格的要求超過了財富的要求，這一點是值得讚賞的，畢竟是在有一個愛錢的母親的教育下長大的。不過對於這樣一個母親，她還是感到了自卑，才會在面對韋翰的謊言時，盲目地相信那個“高高在上”的達西是個卑鄙的人，從而使自己在他面前時的自卑心得到解脫。不過幸運的是伊麗莎白沒有被這些真正地矇住雙眼。

如果要用來概括《傲慢與偏見》的內容，那就是：由於兩種情緒——傲慢與偏見，而湊合了4起有趣的婚姻。如果要用一句話來闡述《傲慢與偏見》隱含的內容，那就是：從與婚姻看社會。開篇的第一句話便點出了小說的

《傲慢與偏見》讀後感5

當愛情終於戰勝傲慢和偏見那一刻的欣喜固然令人感動，但小人物的悲歡離合中透露出來的人性，是否更能引人深思。

噢，親愛的班納特夫人，你難道從未對你的自私、虛榮而感到羞愧嗎？在陰雨天讓女兒騎馬出行，只為讓她感冒而留宿，你想攀附豪門的急切心情都已經明明白白地寫在了臉上。而當你為了它輕易葬送另一個女兒的終生幸福時，那醜惡的嘴臉，脆弱的神經就令人無比地生厭了。在女孩只有出嫁一條出路，遺產只能由男子繼承的當時，有五個女兒的你固然心急。可是真正的幸福是無法用錢財，家宅與爵位來衡量的。自私與虛榮總會矇蔽人的雙眼，把自己所謂的滿足感建立在別人的痛苦與不堪上。而真正能理解別人，能換位思考的人，卻可以將幸福複製成雙，與他人共享！

親愛的曼麗，請你不用自卑。當你一週都在很用心地準備時，當你鼓足勇氣走到鋼琴前時，當你在眾多比你漂亮多才的女子前放聲歌唱時。你已經成功了。不愛喧囂的你有著與姐妹截然不同的沉靜，飽讀詩書的你有著優雅不凡的談吐，受盡嘲笑的你有著天空般寬廣的心。看到了嗎？那一片湛藍的天空，白雲朵朵、鳥鳴啾啾。自卑和自信是人性中的一對孿生兄弟。再明亮的白晝過後也有黑暗，再如何自信的人也會有怯懦與自卑。而努力提升自己，勇敢展現自己，看到自己的所長。則能讓心中的太陽更加持續地發光發熱，直至照亮心中每一個陰暗的角落。

尊敬的柯林斯先生，當你口生蓮花將身邊的貴族捧到天上時，你有沒有發現別人微笑中的嘲諷。明明肚中無墨，明明不務正業，明明滑稽可笑，卻硬生生憑一張巧嘴當上了教區牧師。不腳踏實地，終一事無成。威克漢姆先生，貪婪與懶惰本雙生，而你卻用著最陰險惡毒的伎倆，將它們發揮得淋漓精緻。金絮其外敗在其內，是描述你最恰當不過的'詞語。這樣的你，縱然一時贏得了伊麗莎白的好感，但愛情是經得起時間來考驗的，當你不務正業只知豪賭享樂的懶惰，花言巧語騙取錢財的貪婪，大白於世。留給你的只有無盡的鄙夷與唾棄。

而伊麗莎白女士，你就像那一片湛藍的海，雖然有偏見如海上泡沫般遮蔽了你的雙眼，但你的本性，卻仍是那顆最通透明亮的海洋之星。秀外慧中，聰敏機智，有膽識，有遠見，有很強的自尊心，藐視權貴並善於思考問題，不委曲求全，並勇於承認錯誤。就當時一個待字閨中的小姐來講，這是難能可貴的。正是由於這種優良的品質，才使你在愛情問題上有獨立的主見，儘管你沒有多少嫁妝，但她靠自己的人格魅力贏得上流社會富家公子達西的愛慕。當他自以為是地向伊麗莎白求婚時卻遭到嚴厲的拒絕，從而使他改變了傲慢的態度，並開始慢慢地接近以前那些“和他身份很不相當的”小老百姓了。後來伊麗莎白改變了對他的偏見，而達西也衝破重重壓力，拋開身份與門戶之見與她與組成美滿的家庭。

而書中的人性，或光輝或喔齪，卻像一面鏡子，寫實地反映各個時代各種社會，經世不衰。

《傲慢與偏見》讀後感6

《傲慢與偏見》一本譽滿全球的世界名著，英國十九世紀著名小說家——簡·奧斯汀的代表作。我無法否認這部著作是書中的極品，雖然創作於一個世紀前，但經久不衰，源遠流長。

我愛透了這本小說。當我閱讀了這本書的第一頁，我就無法釋卷。清晰地記得，它開頭的第一句是這樣寫的：“一個家財萬貫的單身漢，必定需要一位太太，這是一條舉世公認的真理。”這就像米諾骨牌的第一張牌一樣，它一經被作者寫出，後面的內容便順暢無阻，既有規律，又條理清晰，

當讀到那些筆調輕鬆詼諧，反話正說，幽默嘲諷的句子時，彷彿心底平靜得湖面驀然被一滴水打破了那份清幽，那負責傳遞快樂情緒的神經立刻活躍起來。特別是達西第一次邀請伊麗莎白跳舞的場面。當盧卡斯爵士拉起伊麗莎白的手，要遞給達西時，儘管兩人都驚訝萬分，但那時達西已對伊麗莎白產生了好感，而伊麗莎白卻已下定決心即使達西邀請也不會跟他跳舞，於是，伊麗莎白機智而委婉地拒絕了：“爵士大人，我確實一點兒也不想跳舞，我懇求你不要以為我到這邊來時為了尋求一個舞伴的。”讀到這裡，我忍俊不禁。只要一想到達西受挫的尷尬而裝作不在意的模樣，我就打從心底裡高興，誰叫達西那樣傲慢！

說到更令人抿嘴大笑的場面，貝內特一家在內瑟菲爾德花園參加舞會的場面可是其中最精彩的一場：“伊麗莎白覺得，她家裡的人好象約定今晚在這兒儘量出醜，如果不是那樣約好的話，那他們扮演各自的角色就不可來得這樣來勁，這樣成功。”她媽媽響亮地向盧卡斯夫人娓娓道來簡與賓利結婚的好處，她第三個妹妹和她表哥當眾唱歌……全是丟臉的事，這不僅使伊麗莎白蒙羞，還會令達西更看不起她的家人。要是我市伊麗莎白，我一定會找個地方躲起來，不讓自己目睹這些醜事的發生，好讓自己的良心好過些，或不想受到別人白眼的`灼傷。但伊麗莎白沒那樣做，她表面軟弱卻膽識過人，她直面所有的人，不畏貴族的白眼。讀到這裡，我對伊麗莎白肅然起敬，幾乎要把她封為我的偶像。

感覺的東西總是與現實相背離的。事實上“達西出身名門，家財萬貫，舉止優雅，身材魁梧，風度”，也是個很討人喜歡的人，但他自視門庭高貴，目中無人，可他有權驕傲，幾乎所有人都這麼認為的。這樣一位男子很受少女們的喜歡，除了伊麗莎白，越看到這裡，我越希望他們能快些發現彼此的優點。最後，他們終於冰釋前嫌，喜結良緣，我的心不禁為之狂歡。

書中還描寫了其他三樁婚事：簡和賓利幸福美滿的婚姻，柯林斯和盧卡斯的空殼婚姻，莉迪婭與軍官威克姆的不幸婚姻。四樁婚姻雖然錯綜複雜，但付出真心的人都得到了幸福，獲得了美滿的婚姻。這就告誡我們對待人和事要用心去對待。

天下無不散的筵席，書也不會有看不完的一天。當我看完了這本舉世之作時，各種深刻的畫面仍浮現在腦海裡。即使不捨得，但也無法使故事一直延續下去。

終於，我放下了這本書，把它放在我的小小的書架裡，放在我的思緒裡……

《傲慢與偏見》讀後感7

忙裡偷閒，終於用一個月的時間，將《傲慢與偏見》這部近30萬字的小說讀完了，現在我再一次肯定數年前聽到的這樣的說法：基督教是歐洲社會一切文明及進步的基礎；如果沒有相當的基督教知識，你將很難領悟歐洲文藝作品的精髓 。

這部小說是18世紀英國女作家簡·奧斯丁的代表作之一，她通過描寫四對婚姻的不同結局，表達了作者對獲取人生幸福的認識與理解：一是像夏洛特與柯林斯那樣完全建立在物質基礎上；二是像莉迪亞與威克姆那樣完全建立在情慾基礎上。正是由於他們沒有把神聖的愛情建立在正確的價值觀基礎上，所以上演了一出出人生鬧劇。我們不能苛求作者能像哲學家、社會學家那樣為我們給出獲得婚姻幸福的靈丹妙藥，但至少要像伊麗莎白與達西，簡與賓利那樣，在不排除物質與激情的情況下，更注重人生美德，比如正義，慷慨，節制，包容。第三卷第14節描寫伊麗莎白義正言辭駁斥企圖拆散她們婚姻的凱瑟琳夫人的情景，說明追求婚姻幸福還需要相當的果敢與勇氣。

作者在第一卷第6節，借夏洛特的口為我們傳達這樣一個觀念：“即便她（指簡）明天嫁給賓利先生，我認為她也會獲得幸福，其可能性並不亞於先花上一年工夫去研究他的性格。婚姻幸福完全是個機遇問題。雙方的脾氣即便非常熟悉，或者非常相似，也不會給雙方增添絲毫的幸福”。我們必須明確，作者絕非告訴我們幸福婚姻是個無規律可循、只能靠撞大運的無厘頭，她用前兩對婚姻鬧劇說明不能獲得幸福的兩種典型情形，再用伊麗莎白和簡的婚姻對幸福美滿予以詮釋和解讀，足見美德的重要性。掩卷長思，婚姻如此，天國豈不也如此？

我之所以強調基督教知識的重要性，是因為基督教是我們認識和衡量萬事萬物的共同基礎：天主上智、全能與仁愛。婚姻與愛情之所以美好，是因為它是天主賜予人類的禮物；同時它也是危險的.，尤其是當它被人們濫用的時候。正是基於這樣的共識，作者才敢說，是閃婚還是馬拉松式的戀愛，及雙方的脾氣性格情況都不是很重要，婚姻幸福最重要最核心的問題是目的與動機是否為天主所悅納，正如神學家加爾文在《基督教要義》中所說“上帝在審查中所追究的，不是人可能做了什麼，也不是他們已經做了什麼，乃是他們企圖要做什麼，為的是要察看人心中的計劃和意志”。只有被天主悅納的動機，其行為才能獲得天主的降福，人生才能幸福美滿。什麼樣的動機才是天主悅納的呢？我理解就是建立在基督教價值觀基礎上的一切思言行為，當然包括戀愛與婚姻。

也許有人要問：倘若沒有樹立基督教價值觀，人生能否獲得幸福美滿？我的回答是：對此我不敢持樂觀態度。