漫談《傲慢與偏見》作文

在平日的學習、工作和生活裡，大家對作文都再熟悉不過了吧，藉助作文可以提高我們的語言組織能力。你所見過的作文是什麼樣的呢？以下是小編為大家整理的漫談《傲慢與偏見》作文，希望對大家有所幫助。

漫談《傲慢與偏見》作文1

在好朋友的大力推薦下，我買了《傲慢與偏見》的英文原版，花了好幾天時間才看完。一見鍾情！當然，名著也不是沒有瑕疵的。雖然我喜歡，但我也有很多想法。

先說說我發現的優點。毫無疑問是風格不同。大部分書都是從男性角度寫的。甚至像《簡愛》、《呼嘯山莊》這種以女性為主要人物的小說，基本都是從男性的角度來解讀的，而《傲慢與偏見》顯然充滿了女性的思想，包括世界觀和生活方式。這一點最好體現在寫作內容上：如果你是一個男作家，你寫的大部分作品都是驚心動魄的(只是強弱問題)，而這本書裡最精彩的一段是韋翰和伊麗莎白的妹妹私奔(而且結局並不悲慘)，作者能想到的最惡劣的行為也只是人與人之間簡單的欺騙；貫穿整篇文章的一件事是母親如何娶女兒。這一系列事實都說明了這本書的女性化，當然那個時代這樣的書很少，所以我覺得這就是這本書的巨大成功。

一部好的小說應該能體現一個時代的風格，在這方面，也是相當成功的。看完這本書，不難形成當時歐洲女性社會的狀況。——所有的女性都把婚姻當做一種榮譽，無論嫁給誰，婚姻都成了女性唯一的人生目標，真情實感難得，難以理解，這也正是作者深刻揭露和批判的.地方。

說到缺點，我想和其他書比較一下：在語言運用能力方面，不如《基督山伯爵》；就故事的曲折來說，不到《亂世佳人》；就社交展示的高度而言，小於《高老頭》；就人物心理描寫來說，還不如《紅與黑》。但畢竟這些缺陷很大程度上是由其想要描述的社會現實決定的。

看完這本書，想和《亂世佳人》對比一下。兩本書在故事內容和情節發展上過於相似，甚至人物形象也完全相同：伊麗莎白對應斯佳麗，達西對應瑞特，本特利對應薇姿，簡對應媚蘭。前兩者的關係是從情感凍結到升溫，再到強烈；後兩者的感情是一致的。唯一不同的是《傲慢與偏見》以和平為背景，後者以戰爭為背景。試想一下，如果賓利身處亂世，他會和薇姿一樣落魄。

在激烈的感情鬥爭和轉化中，這是無法比擬的。《亂世佳人》以戰爭為背景，情感衝突自然容易表達，這些都是《傲慢與偏見》不容易達到的藝術效果。《亂世佳人》在整個戰爭和戰後社會問題上都非常成功，所以這本書的境界從孩子的個人感受昇華到對國家和社會的深刻思考，這正是《傲慢與偏見》所欠缺的。

從整本書的藝術性來看，《傲慢與偏見》確實不如《亂世佳人》。但深入思考後不難發現和理解。奧斯汀作為一個女作家，她的藝術理解能力確實有侷限性，這是可以原諒的。到目前為止，我仍然堅信《傲慢與偏見》有很多優點，毛姆將其列為世界十大名著之一是合理的。

漫談《傲慢與偏見》作文2

在好朋友的極力推薦下，我買了英文原版的《傲慢與偏見》，花了幾天的時間努力的讀完了。一見傾心！當然名著也不是毫無瑕漬的。在喜歡的同時我也萌生了很多的想法。

先說說我發現的優點吧。從風格上看，它有與眾不同之處，這是毫無疑問的。大多數書都是從男性的角度來寫，即使是《簡愛》和《呼嘯山莊》這樣以女性為主角的小說，也基本上從男性的角度去詮釋，而《傲慢與偏見》則明顯地充滿了女性思想色彩，包括世界觀及生活方式。這一點在寫作內容上得到最好的體現：假如是男作家，寫作的作品大多具有驚險色彩（只是強弱的問題），而本書中，最激動人心的一段也不過是威克姆與伊麗莎白之妹私奔（而且結局並不悲慘），作者能想到的最惡劣的行經也只是一些人與人之間的簡單欺騙；貫穿全文的一件事就是母親如何嫁女兒。這一系列的事實，都表現了這本書的女性化，而這類書在那個時代當然極少，所以我認為這是本書極大的成功之處。

一部好的小說應當可以反映一個時代的風貌，就這一點而言，此書也表現得相當成功。讀了這本書，頭腦中不難形成當時歐洲女性社會的狀況——所有女子都以嫁出去作為一種榮譽，而不管嫁給誰，婚取成了婦女唯一的人生目標，真正的.感情既少見，又難以被理解，作者深刻揭露與批判的正是這些。

談到缺點，我想與其他書作比較：就利用語言的能力而言，它不如《基督山伯爵》；就故事的曲折豐富性而言，它不及《亂世佳人》；就表現社會顯示的高度而言，它不及《高老頭》；就人物心理描寫而言，它不及《紅與黑》。但畢竟這些缺陷很大程度上是由它要描寫的社會現實決定的。

讀完這本書，我想將它與《亂世佳人》進行對比。這兩本書在故事內容、情節發展上太相似了，就連人物也如出一轍：伊麗莎白對應斯佳麗，達西對應瑞德，賓利對應維希利，簡對應媚蘭。前兩者間關係由感情封凍到暖化，再到強烈；後兩者的感情始終如一。唯一不同之處就是，《傲慢與偏見》以和平為背景，後者以戰爭為背景。試想，讓賓利處在亂世，他必然會與維希利一樣落魄。

在感情的激烈鬥爭與轉化上，這是無法比擬的。《亂世佳人》以戰爭為背景，那麼感情的衝突自然容易表現，而這些是《傲慢與偏見》無法輕易達到的藝術效果。對整場戰爭及戰後的社會問題，《亂世佳人》也都表現的很成功，於是這本書的境界也就由兒女私情昇華為對國家、對社會的深刻思索，這是《傲慢與偏見》匱乏的東西。

從整本書的藝術性來看，《傲慢與偏見》的確不如《亂世佳人》。但這在深刻思索後的確不難發現，也不難理解。奧斯丁作為女作家確有她對藝術感悟能力的侷限性，這是可以原諒的。所以至今我還是堅信，《傲慢與偏見》的確有很多過人之處，毛姆將它列為世界十大著名小說之一是有道理的。