拒絕的藝術

怕拒絕別人不好意思?如何能夠委婉地拒絕別人呢?以下是本站小編分享給大家的關於拒絕的藝術，教你如何拒絕委婉地別人，希望能給大家帶來幫助!

拒絕的藝術之拒絕委婉別人的方法：

1、保守祕密。

二戰前期，羅斯福任美軍的海軍部長時，曾打算在太平洋某島修建一所祕密的海軍基地。

他的一個老朋友聽說了這件事，曾跑了來問他：“朋友，您打算在哪修這個基地，能告訴我嗎?”

羅斯福看了看他，故意低聲問道：“您能保密嗎?”

對方說：“能。”

羅斯福立刻笑了笑，說：“那麼，我也能。”

不直接回答對方的提問，卻先問了個問題問他。

智慧之光：如此封堵式的所答非所問，的確妙極。

2、戒菸。有人問馬克吐溫：“戒菸難嗎?”

馬克吐溫回答：“容易極了。我都戒過一千次了。”

智慧之光：不說，“難”，卻巧妙地回答說“容易極了”。如些答非所問，豈不是妙極趣極?

3、對死的感想。那還是許多年前，英法兩國曾處在交戰的敵對狀態中，也就是在這一背景下，法國作家伏爾泰在英國考察時被一群英國人發現了。

出於狹隘的民族義憤，憤怒的英國人逮捕了他，儘管同行的英國朋友反覆指出他是位作家從不過問政治，但那群英國人仍然決定把他吊死。

在行刑前問了一句：“說說吧?談談你對死的感想?”

伏爾泰立刻來了一句：“朋友們，我一輩子都在幻想著成為一名優雅的英國人，可至今不能實現，對於我，如此嚴酷的懲罰難道還不夠嗎?”

於是就這一句，立刻打動了所有的英國人，他們把他放了。只因答得妙，這才頓時挽狂瀾於即倒。

許多時刻，“所答非所問”不僅不是無可奈何和無所作為，而且偏偏意味著一種大聰明大智慧，其威力之大，效果之好，的確令人刮目。

4、一流演員。有位外國朋友問侯寶林：“我們的演員當過總統，您為什麼沒有?”

侯寶林笑眯眯地回答：“因為他是二流演員，而我卻是一流的。”　　智慧之光：這又是一個對方無論如何也想不到的答案。不說“我不能當總統”，卻說“他不是一流的演員”，如此封堵對方，豈不妙極?

5、大小姆指。

酒宴上，有位男士對眾女士說：“我們男人是這個——大姆指，你們女士嘛，對不起，是這個——”說著蹺了蹺小姆指。女士們聽了，立即不滿地問：“你這是什麼意思?”

男士笑了笑：“大姆指粗壯結實，小姆指靈巧可愛，怎麼?難道你們想換一換?”

如此妙答，果然引來了一串讚許的笑聲。

6、神龜。請聽莊子《秋水》中的一個故事：一次，莊子正在河邊挺悠悠然釣魚，突然來了兩位楚王的使臣，他們恭恭敬敬地對莊子說：“先生，我們大王想請您到朝廷做官，你同意嗎?”

莊子無意當官，直截了當地拒絕又有失禮貌，於是做了一個這樣的回答：“我聽說過從前楚國有過一神龜，已死去三千多年了。大王對它十分的敬仰，用精美的竹器盛著，上面還蓋著極華貴的絲巾，高高地供在廟堂之上。”

莊子接著說“不過有一點我搞不明白，你們替我說說看：在那隻龜自己看來，究竟是死了後被人把骨頭當做寶貝高高地供起好呢?還是像生前那樣快活地生活在泥裡搖頭擺尾呢?”

兩位使者聽了立刻回答：“當然是快活地在泥裡搖頭擺尾好呀!”

莊子聽了也就立即答道：“那麼二位請回，且容我繼續在泥裡搖頭擺尾吧!”

智慧之光：請注意這段妙答，既是溫暖的又是明確的，即便是拒絕，也可以拒絕得禮貌得體。

7、有用與無用

莊子有一次帶學生外出，恰逢有人在林中砍樹，眼見成才的樹被砍倒了，不成材的樹卻安然無恙，莊子立即說了一句：“成材而亡，此乃材之不幸。”

不料當晚住宿時，店主人殺雞時，在兩隻雞中選了一隻，將那隻不會報曉的公雞殺了，於是莊子又說了一句：“不成材而亡，此乃不材之不幸。”

學生聽了有點糊塗，就請教道：“先生上午曾說過材之不幸，此刻又說不材之不幸，那麼，如果讓先生您選擇，材與不材您會選誰?”

莊子回答：“我將處在才與不才之間。”

智慧之光：既然自己說過的兩段話中的確存在著邏輯上的矛盾，就不妨避開“非此即彼”、“非彼即此”二者間的矛盾，巧妙開闢第三條路。妙!妙侃!

8、狂。有一次，米芾問蘇東坡：“人皆說我狂，你看呢?”

蘇東坡回答：“我從眾。”

智慧之光：換個方式表達，顯然勝於直截了當地回答。妙!

拒絕的藝術，拒絕別人要乾脆：

1、朋友被邀請參加一個地產活動，心裡不想去，就說時間對不上。以為沒事了，過幾天，人家又來找，說我們改了時間，這下沒問題了吧。他才說，真沒空，謝謝你的邀請，人家就不高興了，說我們為你都改時間了呢。

對方到底是不是為他改的時間，有待考證，但他拒絕別人不乾脆，給人留下了把柄。

這位朋友，有點像幾年前的我。那時候年輕，總覺得自己情商很高，不需要把拒絕做得太難看。用的套路經常是先答應別人，然後臨時有事，編出各種理由，表示確實想去但去不成。

終於有一次，惹怒了一個朋友，說你去就去，不去就不去，總是這麼猶豫不決，真的很討厭。

我心裡一驚，猶豫不決?我一開始就沒想去啊。

後來我觀察了很多人，發現所謂高情商的拒絕，無論編出多少理由，拉出多少墊背的，給別人的印象就是不靠譜、易生變。

拒絕這件事，最高情商的表現就是行就行，不行就不行，千萬別裝。

2、不敢幹脆地拒絕別人，表面是為別人著想，不想讓人家難堪，其實是太把自己當回事，覺得你拒絕了，人家的心就碎了。

其實任何一個人提出要求，都做好了被拒絕的心理準備，甚至他可能比你更認可拒絕這一選項。

千萬別覺得對方是抱很大希望，非你不可，才會開口。滿世界到處都是抱著試一試的心態，提不靠譜要求的人，說不定哪次撒網就撈幾個心慈手軟的冤大頭。

地產界流傳一個故事，講的是大哥王石有多爽。

他賣了一塊地給別人，已經付了訂金，大家一起吃飯的時候，買家表情嚴峻，左不舒服右不舒服，但就是不說為什麼不舒服。

王石善解人意地說，我們吃完這頓飯，如果你還是不舒服，我就把錢一分不少退給你。吃完飯，他問那人舒服了嗎，那人說還是不太舒服，他就退了錢。

其實那塊地，地段、形狀都不太好，之後放了好多年，也沒賣出去。也就是說，這塊地賣不出去，是理所當然，賣出去，是意外之喜，王石絕不會因為這塊地賣不出去而懷疑人生，更不會拉黑拒絕他的朋友。

不是每個人都有這個買家的好運，現實中很多人，如果你拒絕得不乾脆，他們會慢慢說服你，讓你去做你並不想做的事。而當你真去做了，對方也並不感激你，相反會拿你的態度說事兒。

3、拒絕是不需要解釋的，解釋得越多，越容易給別人造成錯覺：你是故意拒絕我，或者你故意抬高身價，想讓我不斷求你。

你留給別人希望，就引誘他人付出，這是一個客觀事實。

有人要你幫忙，你不說自己幫不了，而是說今天比較忙，到了第二天，別人又提出來，你說明天再說，第三天，人家要請你吃飯了，到第四天，你說我真幫不了，那人一定會勃然大怒，你幫不了早說啊，浪費表情。

拒絕別人不乾脆，還有一個原因是我們害怕給朋友留下薄情寡義的印象。

其實世界上絕大多數人之間的交往，根本上升不到情義的高度，而是在規則之中執行，規則是檢驗靠譜的唯一真理。能做就全力以赴地開心去做，不能做就第一時間通知對方，是成本最小的人際交往規則。

別人選擇了你，而你乾脆地拒絕，是把選擇權交還給對方。

我想讓你做我女朋友，你拒絕了，選擇權就是在我手裡，我可以選擇繼續追你，或者去追別人，不需揹負任何心理負擔。

如果你不拒絕又不答應，以各種理由拖延，選擇權就是在你的手裡，我不知道什麼時候靴子會落在頭上。

這才是最大的自私與傷害。

4、即使在愛情中，我們都不是惟一的備選，何況其它事情上，其實你並沒有那麼重要，不必擔心被你拒絕的人走投無路，相反，你的拒絕可能讓他春暖花開。

我當作者的時候，最恨一種編輯，就是你把稿子給他，他說很好，你再問，又說交給主編了，問到第十八遍，他說我喜歡但主編不喜歡。這中間差不多耽誤了半個月。

後來我當編輯，不能用的稿子看完立刻告訴作者“不適合我們，你趕緊給別人”。同事覺得我種耿直Girl多得罪人啊，人家作者寫稿不容易，你十分鐘看完就說不行，太傷人。

然而，我這樣做不僅沒有得罪作者，反倒讓他們對我產生了信任，覺得我看稿子專業、準確，特別瞭解自己雜誌的定位與主編的想法。

拒絕是不需要理由的，不想做、不合適就是最好的理由。理由說得再好聽，也是拒絕。當拒絕這個結果擺出來的時候，別人已經在想怎麼找下家了，哪有心思聽你解釋你的難言之隱。

拒絕並不難看，不敢拒絕的姿態才比較難看。你不想付出還想當好人，世上哪有這麼便宜的事。所以，對於拒絕這件讓你為難的事，我只有三個建議：第一時間說不。理由越簡短越好。多一點真誠，少一點套路。要對得起自己的心，不必考慮對方的接受能力，大家都是成年人，誰還為誰負責?告訴對方，下次有能力，機會合適的時候，再幫忙。如果有人因為你拒絕了他，

就跟你翻臉，你應該慶幸友誼的小船及時翻了。不然這輩子，註定你是下等兵，他是大boss，你要隨時線上，隨時幫忙，幫完忙還主動敬禮說“團結”。事實上，很少有人因為被幹脆地拒絕

而把對方拉入黑名單，只會反思自己，重新評估雙方的關係，尋找舒服的點位繼續交往，這是一個雙贏的結局。