關於創業勵志電影《中國合夥人》

把新夢想的成東青，王陽和孟曉駿與現實中的人物對號入座顯然是一件多餘的事，這不是新東方三元老還能是誰呢?新東方絕對是70-90後大學生活裡一個繞不過去的標籤。很懷念在鷲峰山腳下新東方住宿班的那個枯燥而充實的夏天，壯觀的大教室裡渴望的眼神和一次次的鬨堂大笑，還有那些每個老師都會講的調侃俞敏洪的小段子。

《中國合夥人》很好看，很爺們，很煽情，模仿《社交網路》的結構也很酷。但是如果把它當作新東方的故事看，卻沒有了期待中的熟悉和親切感，甚至有點記憶被篡改的彆扭和失落感。三位大帥哥大學時期的服裝怪異;社團活動裡的慷慨激昂有點假;三個人的友誼很香港，咱們大學裡早不打群架了，更多的是喝酒聊天打牌什麼的;在與ets的談判桌上宣佈我要上市，我要你們看的起我，把炒了孟曉俊魷魚的實驗室買下來用他的名字命名，中國人(至少大陸的)沒有這麼高調的習慣。最真實的部分是三個人有錢了卻鬧掰了，最後散夥了那段，這似乎是中國創業故事裡常見的環節。

如果把電影當作一個和新東方無關的故事看，又是不可能的。據說這個電影最初的劇本是徐小平寫的脫胎於新東方的故事，但最後只保留了幾個名字，“成東青”、“孟曉駿”、“王陽”，還有“新夢想”。雖然如此，後來的編劇也一定詳細研究了介紹新東方的各種資料，毫不吝嗇的使用了裡面大量的情節和細節，雖然看上去有點面目模糊，但是本片的精華之處，都來自新東方。這事兒看起來有點像皇帝的新裝，明明電影和新東方有那麼多相似之處，製片方和原型人物卻是一副相互劃清界限的樣子。

好萊塢的當代人物傳記片多如牛毛，從《卡波特》到《女王》，從《社交網路》到《鐵娘子》，到正在拍攝的《斯蒂芬喬布斯傳》。幾乎每一部傳記片拍出來之後真實性都會成為爭論的焦點。但是一部部片子仍然這麼拍著。因為作為公眾人物，你可以低調，但無法阻止別人談論你研究你把你的人生故事當作公眾的娛樂。

其實一個故事，哪怕再精彩再好看，都抵不過結尾的一行字：本片改編自真實事件。真實性是千金難買的東西，有了它，會給一個故事增添意想不到的力度和深度，所以它是最不該拿掉的東西。

p.s.

電影和新東方創業史的相同處和小出入：

1.電影的開始提到“中國的英雄是可以跪的，甚至還可以從別人的胯下鑽過去。”俞敏洪常給母親下跪。韓信胯下之辱的故事也是他在新東方常常講的勵志故事。

2.俞敏洪考大學是第三年才考上，想去美國被拒簽了三次，事不過三所以決定不去了。

3.俞敏洪大三時的確得過肺炎休學一年。

4.俞敏洪的女朋友是因為圖書館停電認識的。

5.他們三個在學校時就認識，但還不是鐵哥們。王強是俞敏洪的同班同學。徐小平是團委領導。

6.俞敏洪在北大當老師時因為私自辦學受過處分，但沒有被開除。

7.新東方創辦之初都是俞敏洪一個人管理，親戚幫忙。副校長徐小平和王強是俞敏洪後來去加拿大和美國說服回國的。

8.在實驗室工作過的是王強，在餐廳打過工的是徐小平。王強沒有被炒過魷魚，是自己辭職的。徐小平去華盛頓和ets談判時的確去自己打過工的餐廳吃了一次飯。

9.新東方辦學之初打手電筒上課是常事。

10.成東青演講中提到的“從絕望中尋找希望”是新東方的校訓。

11.新東方上課是學生給老師打分。

12.他們三個人是因為股份分配鬧掰的，不是因為上市。

13.俞敏洪最初的確不想上市，後來上市不是為了讓美國人看的起新東方，而是覺得不能擋別人的財路。

14.美國ets對新東方公開指控後，領導層和律師曾去華盛頓與ets談判。他們並沒有在談判桌上“攻陷”美國，而是討論的是賠償費和未來合作問題。