關於人生定位的文章：做人生的主角

摘要：作為一個大多數在人生舞臺上尋尋覓覓，最終演完了屬於自己的角色，所以既有悲劇的成分，也有喜劇的場景。

做人生的主角

近讀一篇《角色》的文章，說人生最主要的是莫過於演好屬於自己的這個角色。知道自己的終生使命就全力以赴演好某一個角色的人就是天才。而天才生涯多屬於悲劇。另一種角色就是庸才了，一旦定位全然不看觀眾而只顧自己演下去。庸才角色多屬於喜劇。亦有天才佯作庸才的，那叫大智若愚;還有庸才自詡天才的，那是大愚若智。於是絕大多數既不是天才也非庸才的生命便總是在生活的舞臺上尋來找去，在尋找中適應在適應中創造在創造中移位在移位中尋找這山望著那山高，上了那個山頭還是這兒高，周而復始迴圈往返。

無疑我是屬於社會生活舞臺上的大多數。是的，我在努力尋找過，徘徊過，也得意過，因為我一直從事著自己所喜愛的工作，雖說沒什麼成就，但在社會上仍有讓別人羨慕的那麼一點點光彩。古稀之年回首往事，於是才明白自己那種得意不過的一種良性迴圈往復罷了，真是愈尋找愈貼近自己適演的角色，愈貼近則愈有助於發掘與轉化自己的潛能，進而體現了自己的角色。

1985年以後的那幾年，是我在人生舞臺上表演得最充分的時候。《富平報》三十年之後適逢盛世復刊，我被確定為主編的唯一人選。我傾盡全力辦報，報紙除了時代和地方特色而外，更具有文學色彩，受到社會和新聞同行的普遍關注和好評，我被選為省新聞協會的理事。那簡直是紅極一時的角色了。夠了，人生能有幾回搏，我竊喜自己的人生如願以償。我還躊躇滿志的想大幹一場。就在這時配角作祟，讓我的戲演不下去了。組織讓我離開我演得正紅的人生舞臺，我很傻，竟然問為什麼?領導說我不懂組織原則，這就是組織需要嘛!我生氣地問，組織需要用外行換內行嗎?組織需要用年齡大的換年齡小的嗎?就這樣我在家整整閒置了三年。但是我想，我的人生意義是積極的，於是又一次服從組織分配，去演一個配角，演的很認真。那個時候我只覺得應當遵守道德原則，不能讓主角在人生舞臺上丟彩。我也曾思索過自己當主角失敗的原因，只是到底沒想通我的配角為什麼搗鬼?如何搗鬼?讓我沮喪到如何程度?似乎一切都過去了，一切都無所謂。我自嘲道，不怪配角搗鬼，只怪自己在人生的舞臺上遇到了這樣的配角。人生如夢，不知不覺又是三年，老之將至，組織讓我去當督導，宣告了我的政治生涯和業務生涯的結束。但是我還活著，還站在人生的舞臺上呀，我又該扮演如何樣的角色呢?哪怕是個打呼哨的角色，也得吹得響一些吧!

這些年來我一直演的是人求咱演的角色，我很是感受到了自己的人生意義和價值。我編過雜誌寫過書辦過不起眼的小報講過課。我覺得自己是個演配角的好材料。

現代的人生舞臺上人們都追求和嚮往主角，對一把手垂涎三尺。但是我終不悔，因為自己沒有選配角的權利，也沒有識配角的慧眼，更沒有防配角之心，沒有跟配角睜硬眼的膽量。我很贊成一句話：悉心演好屬於自己的角色固然也是很艱難的，但卻絕對是必須的

作為一個大多數在人生舞臺上尋尋覓覓，最終演完了屬於自己的角色，所以既有悲劇的成分，也有喜劇的場景。幸喜的是在悲劇的命運來臨之時，我表現得還算堅強。我心裡清楚悲劇的原因常常是外在的，讓你防不勝防。既然難防，就別去管它，只顧演好你的戲。即便是閒置三年、當配角三年，加上當督導以至光榮退休，這麼多的年份，我都沒有荒廢我的人生，自娛自樂的在人生舞臺上還演個不停。偶而被人發現，倒也博得一陣喝彩。面對戲劇場景，我不沾沾自喜忘乎所以，始終站在一個生命演員的角度看問題。人生不過是一個角色，無論如何是左右不了社會舞臺的，只有盡心盡意的去演好自己的角色，才能夠使自己的人生落下個好來。僅此而已!