關於橋的詩句—《鵲踏枝》
《鵲踏枝》原文
誰道閒情拋棄久?每到春來,惆悵還依舊。日日花前常病酒,不辭鏡裏朱顏瘦。
河畔青蕪堤上柳,為問新愁,何事年年有?獨立小橋風滿袖,平林新月人歸後。
《鵲踏枝》鑑賞
“誰道閒情拋棄久”,誰説這份閒情能拋擲很久?起句就問,正是説明這份“閒情”千迴百轉,盤旋鬱結,欲罷不能。一個“久”字,更加強了這種掙扎努力的苦痛。 “誰道”者,想來是誰都做不到,一切的掙扎和努力徒然落空,因而“每到春來,惆悵還依舊”, “每”,“還” “依舊”,已足可見此“惆悵”之永在常存。“閒情”,看似輕閒,實則無比沉重, “日日花前常病酒,不辭鏡裏朱顏瘦”,久久地纏繞,想對花排遣,但“淚眼問花花不語”他只能“日日”飲酒而已。借酒澆愁愁更愁,一日一日,形容枯槁,“鏡裏朱顏瘦”。
“河畔青蕪堤上柳” “蕪”是叢茂之草。青青草色遍接天涯,有着無窮的生命力,生命和情感都甦醒過來,這份曾隱在心之深處的惆悵頑強地抬起頭來,相思愁苦正是這一份漫天的碧草。賀鑄有詞“試問閒愁都幾許,一川煙草,滿城風絮,梅子黃時雨”,正是用草來形容愁之多。“堤上柳”的縷縷柔條所喚起的,又該是一種何等綿遠纖柔的情意?而這份草色又不自今日方始,年年河畔草青,年年堤邊柳綠,則此一份綿遠纖柔的情意,豈不也就年年與之無盡無窮!所以接下去就説 “為問新愁,何事年年有”, “年年有”的“愁”,何以又説是“新”?一則此詞開端已曾説過“閒情拋棄久”的話,經過一段“拋棄”的掙扎,而重新又復甦起來的“愁”,所以説”新”;再則此愁雖舊,而其令人惆悵的感受,則敏鋭深切,歲歲常新,故曰“新”。
“獨立小橋風滿袖,平林新月人歸後”, “獨立”二字,已是寂寞可想,再觀其“風滿袖”三字,更是淒寒可知,又用了“小橋”二字,則其立身之地的孤零無所廕庇亦復如在目前, “風滿袖”之“滿”字,風寒襲人,寫得極飽滿有力。在如此寂寞孤零無所廕庇的淒寒之侵襲下,其心情之寂寞悽苦已可想見。林梢月上,夜色漸起,路斷行人,已是寂寥人定之後了。 “獨立市橋人不識,一星如月看多時”,如果不是內心中有一份難以安排解脱的情緒,有誰會在寒風冷露的小橋上直立到中宵?這種銘心刻骨的痴情似乎是與身俱在的,任你怎樣掙扎都無法擺脱。可憐見,他只能拖着瘦贏的身軀,佇立在風緊人靜的小橋上,和那一鈎孤悽的新月默默無言地相互對視……
《鵲踏枝》作者簡介
馮延巳(903--960)又名延嗣,字正中,五代廣陵(今江蘇省揚州市)人。在南唐做過宰相,生活過得很優裕、舒適。他的詞多寫閒情逸致辭,文人的氣息很濃,對北宋初期的詞人有比較大的影響。宋初《釣磯立談》評其“學問淵博,文章穎發,辯説縱橫”,其詞集名《陽春集》。
-
關於橋的詩句—《初入秦川路逢寒食》
《初入秦川路逢寒食》原文洛陽芳樹映天津,灞岸垂楊窣地新。直為經過行處樂,不知虛度兩京春。去年餘閏今春早,曙色和風著花草。可憐寒食與清明,光輝並在長安道。自從關路入秦川,爭道何人不戲鞭。公子途中妨蹴鞠,佳人馬上廢鞦韆。渭水長橋今欲渡,葱葱漸見新豐樹。遠看驪...
-
關於橋的詩句—《訪城西友人別墅》
《訪城西友人別墅》原文澧水橋西小路斜,日高猶未到君家。村園門巷多相似,處處春風枳殼花。《訪城西友人別墅》賞析澧水橋西小路斜,扣緊詩題,展開情節。澧水橋西交代詩題中的城,是指唐代的澧州城(今湖南北部的澧縣),澧水就從城旁流過。句中省略了主人公的動作,通過對橋...
-
關於橋的詩句—《清平樂·題上盧橋》
《清平樂·題上盧橋》原文清溪奔快。不管青山礙。千里盤盤平世界。更著溪山襟帶。古今陵谷茫茫。市朝往往耕桑。此地居然形勝,似曾小小興亡。《清平樂·題上盧橋》鑑賞上片起韻賦寫泉水,這是他站在橋上觀望的第一景。他將泉水寫得生氣淋漓,氣勢不凡。...
-
關於橋的詩句—關於描寫橋的詩句
1.驅傳渭橋上,觀兵細柳屯。(賦西漢)魏徵2.防拒連山險,長橋壓水平。(蒲津迎駕)宋璟3.橋形通漢上,峯勢接雲危。(帝京篇)李世民4.待入天台路,看餘度石橋。(靈隱寺)宋之問5.日暮河橋上,揚鞭惜晚暉。(遊俠篇)陳子良6.悠悠天下士,相送洛橋津。(詠史其二)盧照鄰7.一去仙橋道...