論曹操作文(集合7篇)

在學習、工作或生活中，說到作文，大家肯定都不陌生吧，藉助作文人們可以實現文化交流的目的。相信很多朋友都對寫作文感到非常苦惱吧，下面是小編幫大家整理的論曹操作文，希望能夠幫助到大家。

論曹操作文1

觀三國封煙，識歷史好漢。

一個個栩栩如生的的人物在楊老師的講解下活了。在旌旗飄揚戰鼓雷雷的沙場上——我看到一個威風凜凜、身高九尺，長鬚冉冉的將軍，曹操。

一個如此威風的`人，在後來卻被戴上了罵名。的確，“寧可我負天下人，休叫天下人負我”，有失仁義，嫉才妒能，疑心重。語文課本上的課文《草船借箭》，也是這樣把他描繪的有聲有色。和諸葛亮形成了鮮明的對比，甚至多加了幾句惡言惡語。如此多的名聲挫敗的故事，如此多的敗局戰爭，可他卻深深的印在了我的腦海裡。不管世俗對他的評價如何，我還是抱著一種欽佩之情。他雖榆木，卻肯學習；他雖慘敗於赤壁，卻能重振旗鼓；他雖奸詐，卻能放眼天下“青梅煮酒論英雄”！

他的將領風範你可知道，戰爭時期曹操帶領大軍路過一片麥地，卻因自己馬匹受驚踩踏麥子，欲自刎謝罪，被軍士阻攔。這樣的風範，古往今來有幾人能做到？曹操有膽識有謀略，刺董卓、滅呂布、官渡一戰平袁紹。也都說明了他是一個富有軍事指揮才能、眼光獨特的政治家。曹操的文學修養極高，橫槊賦詩，“對酒當歌，人生幾何！”這些蕩氣迴腸的故事似青煙，雖已淡去卻令後人感嘆。

“見賢思齊焉，見不賢而內自省也“！世俗願意將他的缺點放大，不願看一看他所在的優點，人之常情。三國烽煙從未有人十全十美。三國，一個人才輩出、錚錚鐵骨的地方！三國，一個”滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄“的地方！擠進一個曹操，而今已經成為歷史長河的一聲嘆息！

論曹操作文2

東漢末年，一個動盪的時代，一個人傑鬼雄的時代，一個英雄與梟雄的時代。這時，一個貴族家裡傳來一聲嬰兒的啼哭，就註定一個叱吒風雲的人物誕生於亂世之中。

他就是曹孟德。在小時就顯出自己的聰明奸詐，在董卓亂政時，他曾毅然決定行刺，不在董卓手下貪圖榮華富貴，而是要去闖出自己的天地。最後，雖然行刺未果，但他卻因這一刺，擠身於諸雄之中，為以後的.事業打造了堅實的基礎。在日後的南征北戰中，他雖顯露出讓世人可鄙的奸詐，但卻能在日後挾天子以令諸候而雄霸四方。正如當年曹操所說，如果英雄的命運是被毀滅，那他寧願去當一個奸雄。如果英雄不能拯救世人，那就去但奸雄又有很不可。

羅貫中在編寫三國演義時候很明顯是尊劉扁曹，但是如果沒有曹操的奸詐，就不會打下魏國遼闊的疆域，沒有魏國遼闊的疆域，司馬氏最後怎麼統一天下，司馬氏如果不統一天下，那全中國的黎民百姓就要永不安寧了。

現在許多人還是更為傾向劉備，也許這也是對的，因為劉備以仁德治天下，投民心所歸，當然是百姓中的明君，不像曹操一樣，爾虞我詐，明說暗奪，自然會大失民心。可是從手腕上來看，曹操是實幹家，說刺董卓就刺，用陰險狡詐使北部人民獲得了一時的安寧。而劉備呢，哭出來的天下，在獻帝面前曾許下承諾要刺曹賊，最後遲遲未刺，他的老實本分，也讓他在諸雄之中沒少吃虧。

曹操和劉備，兩個極為相反的人物，卻讓人們分不清正與邪的奧祕。

論曹操作文3

一青梅，一煮酒，天下英雄，唯有你我！

那日桃園，豪氣干雲，不求同牛同月同日生，但願同年同月同日死。

相府行刺，勝王敗寇，可惜天不助公，亡命天涯，軍旅生活由此開始。

斬黃巾，戰呂布，收趙雲，守徐州，雖偏安一方卻可保無虞。

以天子，令諸侯，破本初，圖大業，頭上國賊之銜不禁笑然。

屢戰屢敗，屢敗屢戰，是為興漢為己任。

用人不疑，疑人不用，是為最大權謀家。

一雄，一明，一寧我負人，勿人負我，一寧人負我，我不負人，與其說一個是另一個的死敵，倒不如說是南、北兩極端，冰、火兩重天。

無論什麼時候，發生了什麼事，二人的做人做事，方法總相差甚遠。曹操時刻銘記自己是主公，話說曹阿瞞知錯改錯不認錯。而劉備則放得下架子，錯了就是錯了，但身為人主，不可輕易認錯。如果輕易認錯，那豈不是自滅威風？臣下看見了又會怎樣？他會想：原來主公這麼好當，趕明我也當一個試試。不怕外敵，就怕內訌。如果因不服管理而產生兵變，其力量可以想象乎？但二人身上的`閃光點也依舊掩蓋不住。劉備愛才，三顧茅廬，以仁義聚眾心；曹操也愛才，物盡其才，以點滴凝天下。獨一次二人這般默契。

曹操並非竊國者，他到死都沒有稱帝；而劉備口中的匡扶漢室，也不知真假。但時代造就了他們，賦予他們與別人不同的命運，生是冤家，不是你死就是我亡，死了卻也可以英雄惺惺相惜。要知道—那年青梅煮酒，我聽到你說了：天下英雄，惟劉備與我曹操！

論曹操作文4

曹操其人在史學上爭議頗多，有時被歌頌，有時被指責，生前一世風光，身後如此飽受爭議，不知應感其幸還是哀其不幸。但他的詩歌卻很少有人持貶抑態度的。大氣、豪壯、雄渾......諸如此類的讚美詞紛至沓來，而在讀過《龜雖壽》、《觀滄海》之後讀他的《短歌行》又真的獲得了“物外之趣”。

乍一看有很多從《詩經》中“抄襲”來的句子，我從中摘了“青青子衿，悠悠我心”這句進說說，還有同學回覆“你們也學了《子衿》啊!我們也學了!‘縱我不往，子寧不嗣音’嘛!!”令人哭笑不得。但細細讀來，又會發現他和原用表達的情感實則不同。比如《詩經》“青青子衿，悠悠我心”表達的是男女思念，而《短歌行》中表達的竟然是對人才的渴求!不能不拍手稱快，用得極妙!把男女之愛“嫁接”到渴才上，不失誇張，卻更令人敬佩。

可能是《三國演義》給我的印象太深。印象中的曹操就應該是個“反派”嘛!還是個實力超群的.“不死之身”，怎麼也會有發出“去日苦多”這般無奈愁悵的時候?若連他的成就都“譬如朝露”了，我們那點小九九不是貽笑大方嗎?對此，我表示只能說他檔次實在太高，成就不拘於此罷!

總的說來，曹操在我心中好感度還蠻高的。每個人都會有優點缺點，我們應該去發掘他們積極的一面，自省他們不足的一點。而不應該把眼界放在批判或讚美怎樣。比如曹操志向的遠大、心胸的廣闊、他求賢渴才的“品質”以及文學素養，不正是所有人應該從中學習的地方嗎?

論曹操作文5

“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已！”僅一句，就將東漢末，三國初之大英雄曹操之胸懷盡皆顯現。

思緒回古，我彷彿來到了那個金戈鐵馬的烽煙 滾滾的戰火時代 ！來到了那個英雄輩出, 逐鹿天下的大時代！

論曹操，我所敬佩他的，或許不是他的成就，而是他那一種睥睨天下，置天下豪傑於無物般的氣勢。早在他初臨滿月臺之時，許紹兄弟就對他有這樣的評價：‘治國之能臣，亂世之英雄！’他有著一份敢於拼搏的勇氣，在哪些軟弱的官員啼哭之時，他就敢為天下想為而不敢為之事：刺殺董卓！儘管事後失敗，但他卻也因此邁上了建立大魏霸業的第一步！他鞭撻宇內，芟荑群醜，於華夏民族更有掃蕩諸夷之大功：定羌虜，掃烏桓， 壓匈奴，降鮮卑，使其在漢末亂世不能趁虛而入中原為禍，他的外戰功績，不遜於任何一位在大一統皇朝時的帝王！

而他自己本人，同樣注重學習，著有許多軍事書籍，他常年帶兵打仗，毫不誇張的'說，他甚至是三國時期最出色的軍事家之一！倘若這些，還算不了什麼，可是他的胸襟與抱負，卻是真正使人可敬的！赤壁一戰，曹大敗！可是在三國志上，我沒有讀出他失敗後的頹廢，而是“若取江南，還需數日”的自信!

以客觀的角度來看，他也有缺點：屠城殺俘，殘民害士，兗州任上，屠戮徐州數十萬百姓!

可是無論如何，他是可敬的，是在這泱泱中華千古史上不會被歷史潮流所埋滅的!

驀然，大笑：往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇，嘆，換了人間啊！

論曹操作文6

在我之前，一定有人研究過曹操，如果沒有人研究過曹操，那我就是第一人.先來說說曹操的優點：第一是擅長用人，赤壁之戰時，他俘虜了蔡瑁和張允，他不但沒斬殺他們，還把他們當做寶貝。雖然後來被周瑜借刀殺人之計害死了，但光從正面來講，曹操是多麼擅長用人啊!第二是忠心為國，在他們國家鬧饑荒時，邊境的城市按照規矩來說，是不用交稅的，但曹操卻發動百姓為國家捐錢，捐物.這才挽救了國家目前的'處境。

曹操不是光有優點，沒缺點的，但是，在這裡，我奉獻幾條缺點：第一是奸詐，不是嗎？他三番五次想用計策打垮蜀國，但都被諸葛亮攔住了，真是好險!第二是多疑，他有一次被諸葛亮擊敗後，逃到了一個朋友家了。傍晚，有幾個蜀軍來找他朋友，一陣交談後，官兵走了.突然，曹操聽見門外有磨刀聲，以為他朋友串通蜀軍要殺他，便拔出腰刀把他朋友一家四口全殺了，之後才發現地上壓著一頭豬，才明白別人是要殺豬給他吃.你說，曹操還不多疑嗎？

有人說，曹操好，也有人說壞，這些都是不對的，俗話說的好金無足金，人無完人。

論曹操作文7

有人曰，劉備的江山是靠哭出來的，司馬懿的江山是靠等出來的`。於此，吾還是更佩服曹操，畢竟，他的江山是靠自己打出來的。

於私眼中，曹操字孟德，是三國時期的政治家、軍事家。他身經百戰，無數英雄好漢敗在他手下，他困袁紹，擒呂布，刺董卓，無數戰績，數不勝數。

他可貴之處便是尊重人才，廣招賢良。

官渡之戰曹軍的勝利，得益於曹操的用人之當。當時曹操軍隊商勢力單薄，而袁紹軍隊則兵強馬壯。袁紹手下有一某士許攸，曾向袁紹獻過一條殲滅曹軍之妙計。未料袁紹非但不聽，更大放振詞言曰許攸是曹操派來做臥底的奸細之人。

許攸因此懷才不遇，一氣之下便投奔曹操。當他來到曹營之時，曹操不僅不計前嫌，甚竟放下君主的大架子，熱情款待了許攸，後甚器重許攸，委以重任。許攸多向曹操獻計，僅用十萬兵力擊敗袁紹七十萬大軍。

當今社會，廣泛接納人才，得以尊重至愛惜。吾定當勤學，成番事業，獻之社會，換以尊重。學曹操之計！

私以為，曹操此人聰明透頂、坦率真誠、豁達大度，盡顯大家風範，屬菩薩心腸，頗顯英雄氣派。治國之臣也！

究曹操此人，興而帶趣，與天下豪傑把酒暢談。