關於橋的詩句—《惜雙雙·溪橋寄意》
《惜雙雙·溪橋寄意》這首詩體現了詩人的深切感情,我們一起來看看《惜雙雙·溪橋寄意》的原文及作者簡介。
《惜雙雙·溪橋寄意》原文
城上層樓天邊路,殘照裏、平蕪綠樹。傷遠更惜春暮,有人還在高高處。
斷夢歸雲經日去,無計使、哀弦寄語。相望恨不相遇,倚橋臨水誰家住。
《惜雙雙·溪橋寄意》賞析
此詞通過描寫登高望遠的境界,抒寫了詞人執著追求的情懷和綿綿無盡的愁思。全詞韻致高遠,別具一格。
上片起首一句寫登高望遠。“城上層樓”,極寫登臨之高:“天邊路”,極寫眺望之遠。“殘照”二句,承“天邊”而來,寫的是:地平線上,夕陽西下,芳草綠樹的平原業已沉入落照的餘暉裏。殘照,給詞境染上了一層哀傷的色調。“春暮”,是古詩詞中常用傷逝的典型象徵。雖只簡筆勾勒出一幅平蕪殘照的境象,卻已強烈地暗示了詞人的哀傷。寫景蓄勢既足,抒情便深厚有力。“傷遠更惜春草”,點出詞意。“遠”,既可指空間距離之遙,也可指時間隔別之久。久別不得團聚,而大好春光卻已遲暮;傷心人悲苦縈懷,不可解脱,直至斜日西沉,還佇立高高的城樓之上。此情將隨夜色漸濃而愈深重,自不言之中,這樣就自然地過渡到下片的抒情。
過片承上,點明所傷之事。夢與雲,是我國古典文學中常用的愛情的象徵意象。往日的歡愛如前塵舊夢,早已日復一日地遠逝了;舊日的情人,也如天空的彩雲,隨風飄蕩,日復一日地飛散。這一句,透露出一段夭折的情事,也暗示了這情感當初的美好。回顧上片所言“傷遠”,則知所悲傷的必然是愛情的斷絕。“無計”一句,寫自己儘管一往情深,無法忘懷,卻不可能向舊日情人傳訴相思了。詞境至此,似乎山窮水盡;然而結筆二句卻再興波瀾。“相望恨不相遇”,原來情人就不遠。可知“遠”,並不是指分手後空間距離上的遙遠,而是指時間距離上的久遠。情人原來就那“倚橋臨水誰家住”。雖然她家就近那溪橋邊的岸上,可以相望,卻不可以相會。無法重尋舊好的隱痛深哀與始終不能忘情的悠悠希冀,皆見於言外。
《惜雙雙·溪橋寄意》作者簡介
張先(990-1078)北宋詞人。字子野,烏程(今浙江湖州)人。天聖八年進士。歷任宿州掾、吳江知縣、嘉禾(今浙江嘉興)判官。皇祐二年,晏殊知永興軍(今陝西西安),闢為通判。後以屯田員外郎知渝州,又知虢州。以嘗知安陸,故人稱張安陸。治平元年以尚書都官郎中致仕,元豐元年卒,年八十九。張先“能詩及樂府,至老不衰”(《石林詩話》卷下)。其詞內容大多反映士大夫的詩酒生活和男女之情,對都市社會生活也有所反映,語言工巧。有《張子野詞》。[5]
-
關於橋的詩句—《高陽台·鬧元宵》
《高陽台·鬧元宵》原文橋尾星沉,街心塵斂,天公還把春饒。桂月黃昏,金絲柳換星搖。相逢小曲方嫌冷,便暖薰、珠絡香飄。卻憐他、隔歲芳期,枉費囊綃。人情終似娥兒舞,到顰翻宿粉,怎比初描。認得遊蹤,花驄不住嘶嬌。柳梢一寸殘紅炬,喜尚堪、移照櫻桃。醉醺醺、不記元...
-
關於橋的詩句—《雪後早過天津橋偶呈諸客》
《雪後早過天津橋偶呈諸客》這首詩體現了詩人的深切感情,我們一起來看看《雪後早過天津橋偶呈諸客》的原文及作者簡介。《雪後早過天津橋偶呈諸客》原文官橋晴雪曉峨峨,老尹行吟獨一過。紫綬相輝應不惡,白鬚同色復如何?悠揚短景凋年急,牢落衰情感事多。猶賴洛中饒...
-
關於橋的詩句—《蝶戀花·誰道閒情拋棄久》
《蝶戀花·誰道閒情拋棄久》原文誰道閒情拋棄久?每到春來,惆悵還依舊。日日花前常病酒,不辭鏡裏朱顏瘦。河畔青蕪堤上柳,為問新愁,何事年年有?獨立小橋風滿袖,平林新月人歸後。《蝶戀花·誰道閒情拋棄久》賞析本詞抒寫了一種難以指實的、濃重的感傷之情...
-
關於橋的詩句—《西湖梅》
《西湖梅》原文蘇老堤邊玉一林,六橋風月是知音。任他桃李爭歡賞,不為繁華易素心。《西湖梅》作者簡介馮子振(一二五七--一三四八),字海粟,自號怪怪道人、又號瀛州客。湘鄉(今屬湖南省)人,一説為攸州(今湖南攸縣)人。《馮氏族譜》又載其生於寶祐元年(一二五三)。仕至...