論曹操作文通用9篇

在平日的學習、工作和生活裡，大家都接觸過作文吧，通過作文可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。一篇什麼樣的作文才能稱之為優秀作文呢？下面是小編幫大家整理的論曹操作文，希望對大家有所幫助。

論曹操作文1

胡老師在課堂上講三國我們是百聽不厭，《三國演義》一書我也看了很多遍。一聽到曹操，我就怒髮衝冠，認為他是一個老奸巨滑的亂臣賊子。當聽完易中天的品三國的電視講座後，我對曹操的印象重新有了認識，認為他是一個生性隨和、獎懲分明、用兵如神、待人真誠的人。請聽我一一講解。

先前我以為曹操定是個嚴肅不易被人接近的人，是一個殺人不眨眼的暴君。其實歷史上的他是一位既隨和愛笑的人，為什麼說他隨和呢？除了要事正事之外，他對下屬與朋友是很隨和的，吃喝住穿都不講究，和朋友一起聚餐時，喜歡講笑話，聽到好笑的，他會笑得前仰後合，甚至撲倒在菜盤上，滿臉滿鬍子都是菜湯也不在意。他還是一個愛笑的人，打了勝仗他笑，打了敗仗他笑，戰敗華容道他還大笑三聲呢，寫詩他也笑，這麼愛笑的人難道你會不喜歡他麼？曹操還是一個獎罰分明的人。《三國演義》中說曹操對百姓非常殘暴，寧可天下人負我，不讓我負天下人。其實歷史上的曹操把老百姓視為平等對待，當運糧工人受傷了，他會問寒問暖，自已也親身上陣。對有功過的人獎懲分明，對需要獎勵的人他獎的比手下人想的還要多，懲的話也會寬容對之。這真是一個好領導啊！

曹操還是一個以誠對人的人，《三國演義》中說他不講信用，虛偽。歷史上的他是為人守信，對人真誠寬容，當袁紹的謀士陳琳大罵曹操後來又降曹之後，曹操對他還是很好，忘記當初的不快，十分寬容和重用他，因此陳琳更加的忠心耿耿。

原來我所喜歡的《三國演義》裡所說的並不是歷史的真實，雖然我也很喜歡《三國演義》裡精彩的故事和性格鮮明的人物，但是我還是提意一下大家可以看看真實歷史的《三國志》！

論曹操作文2

曹操，給予人的影響無非是狡猾，正是京劇白臉代言人。 曹操的小名叫阿瞞，曹操和許攸是老同學了，兩人關係極好。長大後，曹操做了一國宰相，許攸在曹操手下做事，長大後的許攸仍然叫曹操為阿瞞。 有一次，曹操在相府開了一個會議，當時的氣氛十分嚴肅，許攸走到曹操面前，拍著曹操的胳膊說：阿瞞啊，你怎麼這麼笨，簡直是一頭豬，你只需要這麼做，就一定能解決問題！一屋子的人都愣住了，而曹操卻哈哈大笑，沒有不高興。

有一個人來拜見曹操，說：許攸在眾人面前直呼小名，只有父母兄弟才可呼的，許攸這是在侮辱丞相啊！而曹操說：許攸不僅是我的老同學，還是我的救命恩人啊！小時候我去爬樹，一不小心掉進了汙水塘裡，要不是許攸把我拉上來，我早就不在了，許攸對我有救命之恩，我怎麼能因為他叫我的小名而怪罪於他呢？ 又有一個人說：您作為宰相，一人之下萬人之上，許攸只是一個下屬，不能因為就過您的命就可以侵犯您的尊嚴啊！曹操說：如果不是許攸在我身後出謀劃策，我早已被袁紹所滅，就不會有今天的我，更加談不上宰相的尊嚴了，與許攸的功勞相比，叫我的小名是多麼不足一論啊！ 此後還有很多人勸曹操，可全都被曹操一一勸退。 這一年，大旱，糧食少，曹操問許攸怎麼辦，許攸說下禁酒令，以免人們用糧食大量釀酒。

於是曹操吩咐下去，凡是飲酒之人，就地正法！ 晚上，曹操把許攸領進了相府說：別人不準喝，老同學例外，今日得閒，可要好好敘敘舊。許攸也就陪著曹操。許攸搖搖晃晃的離開了相府，忽然，有馬蹄聲，是許褚！誰人飲酒？許褚掄起棒，打向許攸 可見，曹操的狡猾，不是那麼底層地的，而是處心積慮的狡猾。

論曹操作文3

“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已！”僅一句，就將東漢末，三國初之大英雄曹操之胸懷盡皆顯現。

思緒回古，我彷彿來到了那個金戈鐵馬的烽煙 滾滾的戰火時代 ！來到了那個英雄輩出, 逐鹿天下的大時代！

論曹操，我所敬佩他的，或許不是他的成就，而是他那一種睥睨天下，置天下豪傑於無物般的氣勢。早在他初臨滿月臺之時，許紹兄弟就對他有這樣的評價：‘治國之能臣，亂世之英雄！’他有著一份敢於拼搏的勇氣，在哪些軟弱的官員啼哭之時，他就敢為天下想為而不敢為之事：刺殺董卓！儘管事後失敗，但他卻也因此邁上了建立大魏霸業的第一步！他鞭撻宇內，芟荑群醜，於華夏民族更有掃蕩諸夷之大功：定羌虜，掃烏桓， 壓匈奴，降鮮卑，使其在漢末亂世不能趁虛而入中原為禍，他的外戰功績，不遜於任何一位在大一統皇朝時的帝王！

而他自己本人，同樣注重學習，著有許多軍事書籍，他常年帶兵打仗，毫不誇張的說，他甚至是三國時期最出色的軍事家之一！倘若這些，還算不了什麼，可是他的胸襟與抱負，卻是真正使人可敬的！赤壁一戰，曹大敗！可是在三國志上，我沒有讀出他失敗後的頹廢，而是“若取江南，還需數日”的自信!

以客觀的角度來看，他也有缺點：屠城殺俘，殘民害士，兗州任上，屠戮徐州數十萬百姓!

可是無論如何，他是可敬的，是在這泱泱中華千古史上不會被歷史潮流所埋滅的!

驀然，大笑：往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇，嘆，換了人間啊！

論曹操作文4

曹操是三國時期著名的軍事家、政治家。他一手把一個不過幾千人的小團體發展成了左右天下局勢的霸主，他用兵如神，身經百戰，是三國時期的兵法大家。曹操有一點是劉備和孫權無法比擬的，那就是他人才之多，許昌文官如雲，武將似雨，比劉備只有諸葛亮，孫權只有周瑜好得多。曹操對人才的寬容也令我敬佩。記得他手下有個謀士叫畢翔，因其母被敵所捉，迫不得已投敵，後敵軍被曹操打敗，並俘虜了畢翔，沒想到曹操不但沒有怪罪畢翔，還握著他的手說：“對父母如此忠心，對君主肯定也這樣！”

一個帝王，不一定要用兵如神，但要有自己的主見和非凡的決斷才能。換句話說，帝王就是一個老闆。他要從屬下的千萬條建議中選取最好的。曹操這一點就做的很好，當年獻帝被董卓困，曹操眾謀士都勸他不要去救，理由是如果將其救出後安置在許昌，以後豈不是事事都要稟報？曹操卻認為（知道）將獻帝救回後，獻帝不過是自己的傀儡，而自己正可以獻帝威脅天下諸侯，這就是史上著名的挾天子以令諸侯。

還有一件事情也能證明他的雄才大略，建安3年5月，劉表率軍支援張秀，並切斷了曹軍的供給線。曹軍撤退，但曹操在寫給一位謀士的信中說：“張秀追上我時，就是我軍得勝之日”，後果其然。眾人不解，它說：“我軍被追上後，必定死戰，以求生還。這就是置死地而後生。”

曹操身上還有一個素質值得我們學習，那就是不太在乎別人說什麼，換句話說，就是走自己的路，讓別人說去吧。他頂著“漢賊”這個稱呼頂了大半生，但卻任然談笑自若，指揮千軍萬馬，攻無不克戰無不勝。

曹操正因為具有以上優點，終於使他成就了一番霸業和帝王之夢。

論曹操作文5

東漢末年，一個動盪的時代，一個人傑鬼雄的時代，一個英雄與梟雄的時代。這時，一個貴族家裡傳來一聲嬰兒的啼哭，就註定一個叱吒風雲的人物誕生於亂世之中。

他就是曹孟德。在小時就顯出自己的聰明奸詐，在董卓亂政時，他曾毅然決定行刺，不在董卓手下貪圖榮華富貴，而是要去闖出自己的天地。最後，雖然行刺未果，但他卻因這一刺，擠身於諸雄之中，為以後的事業打造了堅實的基礎。在日後的南征北戰中，他雖顯露出讓世人可鄙的奸詐，但卻能在日後挾天子以令諸候而雄霸四方。正如當年曹操所說，如果英雄的命運是被毀滅，那他寧願去當一個奸雄。如果英雄不能拯救世人，那就去但奸雄又有很不可。

羅貫中在編寫三國演義時候很明顯是尊劉扁曹，但是如果沒有曹操的奸詐，就不會打下魏國遼闊的疆域，沒有魏國遼闊的疆域，司馬氏最後怎麼統一天下，司馬氏如果不統一天下，那全中國的黎民百姓就要永不安寧了。

現在許多人還是更為傾向劉備，也許這也是對的，因為劉備以仁德治天下，投民心所歸，當然是百姓中的明君，不像曹操一樣，爾虞我詐，明說暗奪，自然會大失民心。可是從手腕上來看，曹操是實幹家，說刺董卓就刺，用陰險狡詐使北部人民獲得了一時的安寧。而劉備呢，哭出來的天下，在獻帝面前曾許下承諾要刺曹賊，最後遲遲未刺，他的老實本分，也讓他在諸雄之中沒少吃虧。

曹操和劉備，兩個極為相反的人物，卻讓人們分不清正與邪的奧祕。

論曹操作文6

對酒當歌，人生幾何。

——題記

時代造就英雄。這句話一點也沒有錯，東漢末年，各諸侯割據，而在這種混亂的背景下造就了一群豪傑。而我就來論一論三國這些人，首先來說最讓我喜歡的一個人魏國的曹操。

有人說曹操是壞人是奸雄，但我並不這麼認為相反我認為曹操其實穩固了東漢末年那種混亂局面。曹操以漢朝天子劉協的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，在這之後他也沒有像董卓那樣荒淫無道，而是積極改革政策發展生產，統一了整個北方地區。你說要是沒有他，北方地區能穩固嗎？邊疆地區難道不會遭受少數民族的騷擾嗎？所以我認為曹操其實穩固了江山。

除了這一點外，我最喜歡曹操的還有他的心胸，他的格局。劉備潰敗漏逃，妻兒和拜把子兄弟關羽都做了曹操的俘虜。曹操不但不殺他們，反而像對家人一樣厚待。對屠戮曹操大將的關羽，他更是“上馬一提金，下馬一提銀”，關愛備至。而且他還從亡虜中取張遼，徐晃這些人。你說他的心胸不大嘛，他的敵人不僅不戰，反而禮賢下士？他對那些逃亡之人，不僅沒有責怪，反而提拔他心胸不大嗎？

很多人都說曹操其實是叛國賊，如果他真的忠漢，他為什麼不讓給他當時的天子來做皇帝呢？但是我卻想說，非也非也，他穩固東漢末年的混亂局面造就了三國時期三足鼎立，但是在那之後他明明可以稱王，可以篡漢，但是他沒有走到這一步，證明了他心中對漢還有忠。

我在想若是當時曹操赤壁之戰時他擁有一位像周瑜一樣的.水軍將領，他也許就稱帝了。

論曹操作文7

曹操其人在史學上爭議頗多，有時被歌頌，有時被指責，生前一世風光，身後如此飽受爭議，不知應感其幸還是哀其不幸。但他的詩歌卻很少有人持貶抑態度的。大氣、豪壯、雄渾......諸如此類的讚美詞紛至沓來，而在讀過《龜雖壽》、《觀滄海》之後讀他的《短歌行》又真的獲得了“物外之趣”。

乍一看有很多從《詩經》中“抄襲”來的句子，我從中摘了“青青子衿，悠悠我心”這句進說說，還有同學回覆“你們也學了《子衿》啊!我們也學了!‘縱我不往，子寧不嗣音’嘛!!”令人哭笑不得。但細細讀來，又會發現他和原用表達的情感實則不同。比如《詩經》“青青子衿，悠悠我心”表達的是男女思念，而《短歌行》中表達的竟然是對人才的渴求!不能不拍手稱快，用得極妙!把男女之愛“嫁接”到渴才上，不失誇張，卻更令人敬佩。

可能是《三國演義》給我的印象太深。印象中的曹操就應該是個“反派”嘛!還是個實力超群的“不死之身”，怎麼也會有發出“去日苦多”這般無奈愁悵的時候?若連他的成就都“譬如朝露”了，我們那點小九九不是貽笑大方嗎?對此，我表示只能說他檔次實在太高，成就不拘於此罷!

總的說來，曹操在我心中好感度還蠻高的。每個人都會有優點缺點，我們應該去發掘他們積極的一面，自省他們不足的一點。而不應該把眼界放在批判或讚美怎樣。比如曹操志向的遠大、心胸的廣闊、他求賢渴才的“品質”以及文學素養，不正是所有人應該從中學習的地方嗎?

論曹操作文8

一青梅，一煮酒，天下英雄，唯有你我！

那日桃園，豪氣干雲，不求同牛同月同日生，但願同年同月同日死。

相府行刺，勝王敗寇，可惜天不助公，亡命天涯，軍旅生活由此開始。

斬黃巾，戰呂布，收趙雲，守徐州，雖偏安一方卻可保無虞。

以天子，令諸侯，破本初，圖大業，頭上國賊之銜不禁笑然。

屢戰屢敗，屢敗屢戰，是為興漢為己任。

用人不疑，疑人不用，是為最大權謀家。

一雄，一明，一寧我負人，勿人負我，一寧人負我，我不負人，與其說一個是另一個的死敵，倒不如說是南、北兩極端，冰、火兩重天。

無論什麼時候，發生了什麼事，二人的做人做事，方法總相差甚遠。曹操時刻銘記自己是主公，話說曹阿瞞知錯改錯不認錯。而劉備則放得下架子，錯了就是錯了，但身為人主，不可輕易認錯。如果輕易認錯，那豈不是自滅威風？臣下看見了又會怎樣？他會想：原來主公這麼好當，趕明我也當一個試試。不怕外敵，就怕內訌。如果因不服管理而產生兵變，其力量可以想象乎？但二人身上的閃光點也依舊掩蓋不住。劉備愛才，三顧茅廬，以仁義聚眾心；曹操也愛才，物盡其才，以點滴凝天下。獨一次二人這般默契。

曹操並非竊國者，他到死都沒有稱帝；而劉備口中的匡扶漢室，也不知真假。但時代造就了他們，賦予他們與別人不同的命運，生是冤家，不是你死就是我亡，死了卻也可以英雄惺惺相惜。要知道—那年青梅煮酒，我聽到你說了：天下英雄，惟劉備與我曹操！

論曹操作文9

“寧可我負天下人，也不可天下人負我！”一句話讓陳宮為之發抖。這就是一代梟雄曹操！

曹操，字孟德，是三國時期著名的政治家、軍事家和詩人，曾為東漢王朝的驍騎大將軍，後為丞相挾天子以令諸侯，史稱其魏武帝。

東漢末年，董卓當道，群雄紛起。曹操，繼董卓後又一個挾天子以令諸侯的人。袁紹是曹操的死對頭，但在軍力、財力、地位等都遠超曹操的袁紹，為什麼卻敗於曹操呢？原因就是曹操心思縝密。官渡之戰時，曹操成功抵制了袁紹的百萬大軍，但糧草不足，支糧書信又被許攸劫下，袁紹生性多疑加之別人陷害與壞話趕走了許攸。當許攸投曹時，曹操出門相迎，幾次對許攸加以試探才算信他，後借許攸之計大敗袁軍。不愧是曹操啊！

曹操的嫉妒心真的很強。楊修是他手下一位著名的謀士，他嫉妒劉備手下有許多超級大將而攻打劉備，不僅如此，他又收買魏炎使之叛變。正因其極強地嫉妒心，曹操晚年未統一三國，病死塌上。一代梟雄如此隕落！不得不讓人感到遺憾與惋惜啊！

曹操在亂世之中積極追求個人報負，實現自我的不斷超越，最終獲得完全“優越感”。由此曹操一生以“安定天下”為己任，以齊恆公、晉文公為榜樣，追求“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”的境界。晚年，他變得多疑而且行蹤詭祕，對自己的掩飾有許多自卑和安全感，信奉“寧我負人，毋人負我。”使之變得極奇殘忍。換言之，人格狀態不協調才是曹操最大悲劇啊！

曹操真的很悲哀呀！不過，此乃本人的小小見解，敬請大家指教。