“須”和“需”
咬文嚼字2.58W
“須”和“需”是同音近義詞。而且,它們可構成完全相同的詞組,如“須要”和“需要”,“必須”和“必需”,意義極其接近。每逢用時,常舉棋不定,下筆艱難,出現不知用誰為好的麻煩,有人乾脆主張可互換通用。
“須”字語意偏重必須,着重事理上情理上的必要,或者強調一定要。
以“須”組成“必須”,後面常常連接動詞或動性較強的詞語。比如,“黃先生必須去”;“曹小姐必須努力鑽研”。“須”或“必須”還有若干否定式詞語,“毋須”、“不須”、“不必”等。
“需”字則偏重需求之意。以“需”組成“必需”,後面連接的多是名詞類詞語,甚至它本身可做詞。比如,“這是生活必需品”,“診脈是中醫看病所必需的……”但它一般不可用“毋需”、“無需”、“不需”否定。
這兩者組成“須要”和“需要”的話,意義更加接近。只是前者偏重一定,後者仍重需求。如“教師須要耐心教導學生”,“我們需要有關禽流感的明確指引”。
從兩字不可同樣組合的詞語來做區分,也有助於認識它們。如,只可“需求”,不可“須求”;“須知”正確,“需知”錯誤。
硬要任意互換,定錯無穎。“須臾”更加明顯,難道可寫成“需臾”嗎?
標籤:
-
擯棄和摒棄的區別
現代漢語詞典(第五版):擯bin4<書>拋棄;排除:~諸門外|~而不用。[擯棄]<動>拋棄:~舊觀念。摒:bing4排除:~除|~棄[摒棄]<動>捨棄:~雜務,專心學習。看來“擯棄”和“摒棄”還是有一點點區別,即:“擯棄”主要指“拋棄”,對象為不“好”的東西;“摒棄”指“捨棄”,對象的不“好”的...
-
《論語》是非辨析,為政之十四
【原文】『⒉14』子曰:“君子周而不比,小人比而不周。”【譯文】孔子説:“君子團結而不搞小圈子,小人搞小圈子而不團結。”【評析】孔子在這裏將團結和搞小圈子區別開來,我覺得是非常值得讚賞的。事實上儒家思想在流傳的過程中,往往混淆了團結與搞小圈子的區別,最典型的...
-
獻出一份愛心還是獻出一分愛心
為失學兒童獻出一份愛心←—為失學兒童獻出一分愛心【結論】前者是正確的,而後者是錯誤的。【説法】“一份”的意思好懂,“份”讀fèn;“一分”的意思也好懂,這裏的“分”讀fēn。其實,只要普通話説得地道,是不會用錯的。像下面的情況用“一份”:①新鮮獨到的發行方式...
-
“畢竟”與“必竟”的區別
“畢竟”:從結構上説是並列式合成詞,從詞性上説是副詞,表示追根究底所得的結論,意為“究竟,終歸,到底”。“畢”有“完結,完成”之意,“竟”也有“完畢”的意思,都取“終了”“完結”意。如:雖然我只考了60分,但畢竟及格了。雖然他遲到了,但畢竟還是趕來了。國中生活是艱辛...