《詭計博物館》讀後感

認真讀完一本著作後，大家一定都收穫不少，現在就讓我們寫一篇走心的讀後感吧。那麼我們如何去寫讀後感呢？以下是小編為大家整理的《詭計博物館》讀後感，僅供參考，歡迎大家閱讀。

“時效警察”+“安樂椅神探”模式。縱觀推理小說史，往往是偵探走到哪人死到哪，因為這樣能第一時間獲取更多資訊，而“安樂椅偵探”型別僅靠第三方材料進行推理，所以比較難寫，但也更適合“敘事性詭計”的寫法，比如本書中的《復仇日記》，我想稱之為《“影帝”日記》，正經人誰寫日記啊！雖然故事很悲情，但是就像《金田一少年事件簿外傳犯人們的事件簿》一樣，站在犯人角度就有些喜劇了。

總共5篇短篇，“凶手的意外性”是本書的最大的特色和亮點。詭計設計上都是對經典本格詭計的再創新；邏輯嚴謹，大段的推理囊括了所有可能；行文精煉，沒有多餘的描寫，所有的描述都有作用。大山誠一郎的書的特點之一就是書中人物塑造基本為零，而且後幾篇對館長的描述幾乎複製黏貼。

大山誠一郎的厲害之處就在於：算你知道是用的什麼詭計，你也依然猜不出來。比如《直到死亡之日》，開頭就告訴讀者我就是用了“交換殺人”的詭計，但真相依然驚豔。雖然又是左右撇子的老梗。

動機方面也是非常的本格。特別是《烈焰》和《至死不渝的追問》，讓我覺得這樣也行？但是又無法反駁，感覺情理之中。《麵包的贖金》的動機最為薄弱，操作太過複雜，越複雜越容易出錯，破綻也越多。

本書最大的問題是出現了很多“驚人的巧合”，這些巧合使得本身並不完美的案件反倒成了懸案。比如：《麵包的贖金》中嫌疑人過量飲酒掛了，《復仇日記》和《直到死亡之日》中嫌疑人都是被車撞死了。作者自己也發現了，所以在18年新版中把其中兩起案件的死因進行了更改。

本書其實蠻難拍成電視劇的，都是一大段的推理，如果有機會希望“雪女”由菜菜緒出演。