《無人生還》讀後感（通用11篇）

認真讀完一本名著後，你有什麼領悟呢？這時最關鍵的讀後感不能忘了哦。那麼讀後感到底應該怎麼寫呢？以下是小編收集整理的《無人生還》讀後感（通用11篇），僅供參考，希望能夠幫助到大家。

《無人生還》讀後感1

看的讓人很不爽，不過本書製造的氣氛很好，晚上躺在被窩裡看，確實感覺到脊背發涼。

本書描述的故事，如果是一個真實案件，永遠也不會有解，已知的條件不夠，無法推斷出來。當然，看完小說，也不可能推理出來，如果靠感覺猜對了凶手，只能說感覺真準。

這本書仍然沒有打破我對懸疑類作品的預期，正如所有懸疑劇或者懸疑小說一樣，隱藏關鍵的部分，製造混亂的部分，不同的是，本書中加了很多不知真假的內容，給推理製造了極大困難，因為那離真實遠了十萬八千里，但讀者難以分辨，比如，開局就講法官收到了一封信，來自卡爾明頓，我還記下了這個細節。如果把這當做真實的確定發生的事情，就完美的把法官排除，離幕後之人遠了十萬八千里。

作者精心構思了這個故事，但壓根就沒想要讀者去解出誰是真正的凶手，作者想要的是完美的講完這個故事，把自己精妙的構思，對人性的剖析寫入書中，把懸念留存到最後，由作者親自揭曉，讓讀者有恍然大悟的感覺。如果是這樣的話，作者很成功，而我最大的感受就是混亂，然後，就沒有其他。

《無人生還》讀後感2

看的還是挺仔細的，結局最開始就告訴讀者了，“無人生還”。但情節確實吸引人啊，一步一步，引向結局，人名確實蠻多的挺難記的，所以一開始我就抄下來，一個一個對著看，一群逃脫法律自裁遊蕩在法律灰白地帶的人，最後還是一步步走向死亡。雖然所有情節都在那首詩歌裡，但內容以及邏輯都吸引人一直看下去。所以還是一部蠻不錯的懸疑小說，結局真的出乎預料，猜不出最後的凶手。

十個小士兵，出門打牙祭；不幸噎住喉，十個只剩九。

九個小士兵，秉燭到夜半；清早叫不答，九個只剩八。

八個小士兵，旅行去德文；流連不離去，八個只剩七。

七個小士兵，舉斧砍柴火；失手砍掉頭，七個只剩六。

六個小士兵，捅了馬蜂窩；蜂來無處躲，六個只剩五。

五個小士兵，同去做律師；皇庭判了死，五個只剩四。

四個小士兵，結伴去海邊；青魚吞下腹，四個只剩三。

三個小士兵，動物園裡耍；狗熊一巴掌，三個只剩倆。

兩個小士兵，日頭下面棲；毒日把命奪，兩個只剩一。

一個小士兵，落單孤零零；懸樑了此生，一個也不剩。

《無人生還》讀後感3

即使在炎熱的一天看這本書，也感到身上涼颼颼。

看完之後我只是在想法官到底是不是對了。雖然有很多事情在不同的方向對錯也許不是那麼明顯，可能有對有錯，但我還是認為法官這樣的人有些可怕了。

不論看小說還是看電影，看到殺手設計的“天衣無縫”的局或者遊戲時，雖然很佩服這樣的頭腦，可終究還是害怕，只是期望我們這樣的普通人最好永遠也遇不上，永遠也不要認識。

有句話說壞人不可怕，有知識的壞人才可怕。運用高深的知識造詣去設計一些滿足自己非同於常人的刺激，或是佈下完美的局去報復，這樣用別人生命填補的快樂實在是太可怕了，但儘管是你以為的天衣無縫，也會有真相大白的一天。這本書裡法官佈下的一切，即使他不寫下漂流瓶我想終有人會解出來，但他也總想別人去瞻仰他的“藝術”，才自信滿滿地寫下所有。可我不覺得他對了，法律灰色地帶的案件或許還有很多，但這應該是促進它進一步完善的不是嗎？法官認為讓他們死在對所做之事的恐懼中是懲罰，可也正如將軍所說這何嘗不是等待的解脫。當每個人聽到自己日日精心掩飾的罪行曝光之後，恐懼頓時充滿了內心，他們時時刻刻的煎熬被放大，或許他們不死是一種更大程度的懲罰，我想害死別人還能心安理得的永遠開心的生活下去的人畢竟很少吧。

“不做虧心事不怕鬼敲門”，內心的恐懼，良心的譴責永遠比刀劍更能傷人。所以，做一個善良的人比什麼都重要。記起實習的時候老師講到的四不傷害原則，不傷害自己，不傷害他人，不被他人傷害，不讓他人被傷害，愛人比傷人更具挑戰也更有價值。

《無人生還》讀後感4

《無人生還》（Andthentherewerenone）是英國著名的推理小說女王阿加莎·克里斯蒂（AgathaChristie）寫的一篇推理小說。

阿加莎·克里斯蒂（AgathaChristie，1890年生於英國德文郡托爾奎。一戰期間，她參加了英國和紅十字志願隊，從事救護工作。在此期間，學習了大量藥物和毒物知識。因此在她的偵探小說中，也有大量的用毒殺人的片段。

《無人生還》講述了一個孤島殺人的事件。八位客人和兩位僕人分別收到了邀請信，被邀請到士兵島做客。十個人各懷心事的去到了島上，登島的當晚，即遭遇惡劣天氣，因此被隔絕在孤島。

隨後更是一個個遭遇了離奇事件。每間客房裡都掛著寫有關於十個小兵人的童謠的鏡框；餐桌上擺放的十個小瓷人。

十個小士兵，出門打牙祭；不幸噎住喉，十個只剩九。九個小士兵，秉燭到夜半；清早叫不答，九個只剩八。八個小士兵，旅行去德文；流連不離去，八個只剩七。七個小士兵，舉斧砍柴火；失手砍掉頭，七個只剩六。六個小士兵，捅了馬蜂窩；蜂來無處躲，六個只剩五。五個小士兵，同去做律師；皇庭判了死，五個只剩四。四個小士兵，結伴去海邊；青魚吞下腹，四個只剩三。三個小士兵，動物園裡耍；狗熊一巴掌，三個只剩倆。兩個小士兵，日頭下面棲；毒日把命奪，兩個只剩一。一個小士兵，落單孤零零；懸樑了此生，一個也不剩。——弗蘭克·格林一八六九

隨後，十個人一個個按照童謠的死法死去。每有一個人死去，餐桌上的小瓷人就會少一個。人們都希望能找出一個辦法拯救自己的生命。但是天氣很糟，島上沒有離開的辦法。

荒島很小，四周沒有躲藏的地方，凶手只能在他們中間。人們之間彼此懷疑，唯一幅都是以上帝視角和第三人稱視角敘述。

隨著小說人物的一個一個死去，事件的進展卻越發顯得懸念叢生。每個人物都有自己的的求生辦法就是找出凶手。風浪停息，警察上島，只有十具屍體。

這篇偵探小說沒有其他偵探型別小說所共有的偵探及其探案過程。大部分篇故事和逃不了的“罪”。

老法官沃格雷夫：對殺戮有這無比強烈的慾望。做了一輩子法官，卻認為法律約束了他與生俱來的正義感，因為“有的凶手犯下的罪不受法律制裁”。於是法官按照年幼時的一首童謠，設計了一樁完美殺人事件。

家庭教師維拉：她為了心愛的男人獲得遺產，故意讓主家小男孩溺水，然後讓人們認為是意外。

修女布倫特：傭人與他人有染，未婚先孕，被她趕出家門，後投河自盡。

醫生阿姆斯特朗：開始行醫時業務不熟練，造成病人死在手術檯上。

將軍麥克阿瑟：下屬和妻子有染，於是讓下屬執行一次他明知有去無回的任務。

上校隆巴德：幹過一些不到的勾當，可能在一些地方殺過人。

公子哥馬斯頓：撞死兩個小孩卻毫無悔意，社會危險分子。

前警察布洛爾：作偽證，導致他人死亡。

傭人羅傑斯夫婦：主家有嚴重疾病，發病時拖延治療，隨後佔有其財產。

後9個人雖然逃脫了法律的制裁，卻被老法官以正義之名制裁了。道德雖然也能約束人，但不是人人都受到它約束。法律雖然能制裁犯罪，但不是所有的犯罪都能被察覺並制裁。小說裡的“凡罪惡必會遭刑罰”也只是一種人們的主觀願望而已。

《無人生還》讀後感5

這是一本懸疑小說，不看到最後等作者解密，無從知道誰才是真正的策劃者。因為書中刻意描寫了每個人的心理活動，讓人覺得每個人都是無辜的，這也是作者高明的地方。整本書情節精彩，環環相扣，看書的時候，連自己的呼吸都是小心謹慎的。

整本書講了十個人（他們的共同點都是，有人因為他們的過失死掉，但是他們卻躲過了法律的制裁），在同一天，因為受到邀請然後懷著各自的目的去一個他們從來沒去過的小島。關於小島的傳聞很多，但是大家都不知道哪些是真，哪些是假。這十個人一來到島上就被一個留聲機宣佈了他們曾經的犯下的罪行，然後按照某種計劃，一個一個被暗殺掉，過程對於當事者來說當然充滿了恐懼，猜疑和掙扎。但是終究逃脫不了命運的制裁，他們還都是一一死掉了。

在整個閱讀過程中，我最大的疑惑當然是“到底誰才是整個事件的策劃者？”同時為那十個人中大部分人犯下的罪行或惋惜，或氣憤。他們這幫人就因為心中的私慾，踐踏他人的生命，還利用自己的縝密心思或者社會地位逃脫法律的制裁，真是地獄空蕩蕩，惡魔在人間。他們每個人（除了那個策劃者，這也是最後作者解密的時候才知道的），每個人都死有餘辜。等他們都死完了，真有一種大快人心的感覺。

看完整本書，心得有二，一是人真是不要做惡，除非運氣一直都很好，否則難免遇到更厲害的狠角色，就會遭報應。二是，希望可以不斷學習，提高自己，做一個聰明又內心強大的人，既可以保護自己，還可以儘可能地去伸張正義，打壓壞人。

《無人生還》讀後感6

剛開始看的時候一度因為記不住人名而想放棄，後來在本子上把名字一一羅列，從上了島開始故事就開始精彩而不拖沓，整個故事情節十分緊湊。

孤島上的幾個晝夜，都是幕後真凶佈下的天羅地網。通過文字讀出了其中無聲的尖叫。

當幕後真凶顯露身份的時候，除了一聲驚呼，我也感到一絲迷茫：他真的可以代表上天懲罰這些人嗎？與惡魔決鬥的騎士，在擊敗惡魔的瞬間，身染惡魔之血的自己，也成為了惡魔。

同為惡魔，真的可以懲罰其他的惡魔嗎？“與魔鬼戰鬥的人，應當小心自己不要成為魔鬼。當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。”這句出自尼采之口的話感覺能完美詮釋這部傑作。

命運無常，死生一定。

《無人生還》讀後感7

今天，我看了《無人生還》這本書……

書中講述了十個犯過罪的人被“歐文先生”騙到了士兵島上，他們分別是瓦格雷夫法官、維拉小姐、冒險家隆巴德、老太太布倫特、麥克阿瑟將軍、阿姆斯特朗醫生、安東尼、布洛爾先生以及那兒的管家——羅傑斯和他的太太。最後，他們一個也沒活著回來……

故事從這首繚繞著死亡之音的童謠開始：十個小士兵，出門打牙祭；不幸噎住喉，十個只剩九。九個小士兵，秉燭到夜半；清早叫不答，九個只剩八。八個小士兵，旅行去德文；流連不離去，八個只剩七。七個小士兵，舉斧砍柴火；失手砍掉頭，七個只剩六。六個小士兵，捅了馬蜂窩；蜂來無處躲，六個只剩五。五個小士兵，同去做律師；皇庭判了死，五個只剩四。四個小士兵，結伴去海邊；青魚吞下腹，四個只剩三。三個小士兵，動物園裡耍；狗熊一巴掌，三個只剩倆。兩個小士兵，日頭下面棲；毒日把命奪，兩個只剩一。一個小士兵，落單孤零零；懸樑了此生，一個也不剩。可怕的是，十個人的死完全符合這首童謠！比如安東尼是喝水時被噎死的，羅傑斯是砍柴時被斧子劈死的……更可怕的是——桌子上有十個士兵小瓷人，每死一個人，小瓷人就會碎一個！事實證明，凶手就是他們其中一個，會是誰呢？！

本書的作者阿加莎·克里斯蒂的筆尖流淌出一個撲朔迷離的案件，彷彿讓你進入了案件中去參與這件事一般。而且她的風格也很特別——別的偵探小說總是先給你一個結果，讓你心裡有了底，再讓你跟著偵探去調查，不會讓你感覺它有多麼恐怖，而阿加莎則讓你參與進了整個事情發生的過程中，你永遠也不知道接下來會怎樣，所以看這本書時我總覺得脊背發涼、手心冒汗。

《無人生還》讀後感8

圖書館中，在書架漫無目的地找，也始終未挑出心裡中意的書。讀東野圭吾的書多了，也難免會有些乏味。一本黃色的畫著小兵人的書滑落在我面前，於是我便津津有味地讀起了這本《無人生還》。

我邊看邊理解，從疑惑不解到恍然大悟，最後心驚肉跳，彷彿我也在靜靜聽著這首死亡之歌。“十個小士兵，出門打牙祭，不幸噎住喉，十個只剩九……”作者在書中，不，那位偵探女王在書中創造出了一個千古謎案，至於結果，恐怕也只會草草結案。

主人公瓦格雷夫，實際是一名法官，他曾瞭解到明明觸犯了法律卻逃過法律制裁的底細，便想出了替天行道，用自己的方式來懲治這些人。他以尤、納、歐文的名義邀請了包括自己在內的十個犯有殺人罪的人來到士兵島，用童謠的方式殺害了包括自己在內的十位“客人”，警察來了也只能發現十具屍體，誤以為是天譴離開了，而這個幕後凶手也寫下案件經過，成為一個漂流瓶漂向遠方。

讀著讀著，看到了瓦格雷夫寫的一句話：我正在尋找包括自己在內的十個犧牲品。”彷彿令我真正看清了他：他縝密的思維能力，十分令我折服，他的佈局簡直天衣無縫，儘可能地還原童謠中的死亡方式，令眾人陷入恐慌之中，使其變得神祕莫測。他是一名法官，法官最引以為傲的就是用法律制裁懲治犯罪，在當時的法律制度下，他發現自己做不到，可他嫉惡如仇，犯罪的人絕不輕饒，不放過每一位犯人，所以自己走向了死亡。千古謎局的幕後原來是法律的缺失和瓦格雷夫對法律的無奈。

我相信，這個謎團會一直儲存在《無人生還》中。阿加莎。克里斯蒂的推理能力令人驚歎不已，不愧是偵探女王，她將所有可能性排除，最後留下最不可思議的結果。雖然劇本並非現實，但也找不一絲破綻，可以說是巧奪天工。也正因為如此，她才會成為傳奇一般的人物。

《無人生還》讀後感9

《無人生還》真的是我時不時就會翻出來看看的一本懸疑作品了，氾濫的慾望，人性的猜忌，可怕的心理暗示，每看一遍都會有新的發現。現代的懸疑小說寫手應該受阿加莎奶奶的影響也比較大，《親愛的阿基米德》之類的很多小說都能找到這本書的影子……

這本書應該是童謠殺人手法的開端了吧，我們從故事的一開始就能從書名知道了這十個人的結局，甚至書的第一章就能猜到眾人的死法，但是你絲毫不會有被劇透的感覺，反而跟著劇情的發展一步一步進入到那個封閉的孤島，更揪心每一個人的死亡，更疑惑到底誰是下一個死者？

正如希區柯克所說：真正的懸念是一開始你就知道有凶案要發生，你甚至知道凶手打算怎麼做，比如一顆炸彈被放在箱子裡，那麼接下來所有時間你都懸著心，既想知道炸彈會不會響，又想知道人們會不會或怎麼樣發現這枚炸彈。

最後的凶手，意料之外而又情理之中。

《無人生還》讀後感10

《無人生還》是作者阿加莎·克里斯蒂本人最滿意的一本小說，也是讀者評價最高的一本。

阿加莎·克里斯蒂以“偵探女王”的稱號享譽全球。這一王冠由英國女王伊麗莎白二世於1971年“加冕”。阿加莎的偵探系列作品被翻譯成130種語言，全球銷量超過20億冊，在她之上的只有莎士比亞和《聖經》。這本《無人生還》又是其中“最好”的一本，它的`質量毋庸置疑。

小說中，阿加莎將凶殺場所放在一座孤島上，島上有一幢豪華莊園。通過故事人物的反覆探索，作者告訴讀者，小島是一個封閉空間——一個巨大的“密室”，外人進不來，裡面的人出不去。所以，這是一個“完美謀殺”的故事構架，即蓄謀已久，無懈可擊的高智商謀殺。——直到最後，也沒人偵破案件，是凶手自己揭示了真相。

貫穿整個故事的線索是一首童謠“十個印第安小男孩”。童謠中一個“印第安小男孩”的死對應一件謀殺。十句歌詞，十個“印第安小男孩”死亡，對應島上的十件謀殺。“印第安小男孩”的死法各有不同，也依照順序各自對應十種謀殺方式。

島上的十個人通通被“謀殺”，最後無人生還，包括凶手。誰是凶手？作案動機是什麼？作案方式是什麼？阿加莎似乎沒有打算讓讀者解開謎題，這是偵探小說的一大特徵，文字給出的資訊不完整，障眼法重重誤導讀者。最後由作者抽絲剝繭，揭露謎底。

這是一部構思精妙的小說，體現了阿加莎高超的敘述技巧。作者創造了十個人物，每個人物性格各異，有各自的背景故事，他們的背景故事和被謀殺密切相關。十個人在謀殺接連發生的過程中，他們的反應，猜疑，對策。這些資訊不是簡簡單單地堆積，而是彼此交織。它們存在邏輯關係，相互作用。它們有主次，輕重，既要條理清晰，又要讓讀者接收到適量的資訊。既要迷霧重重，又要合情合理。阿加莎對本書評述道：“我比任何評論家都更清楚這本書創作歷程之艱辛。”

故事中的十個人，每一個都有罪，都曾逃脫了法律的制裁，最後在孤島上全部受到了懲罰。罪孽越重的人死得越晚，不僅要面對死亡，還有對死亡的恐懼，良心的折磨。

上島以前，對於過去的罪惡，每個人都有為自己辯護的說辭。他們逃脫了應有的懲罰，將罪惡的祕密掩埋心底，繼續生活。他們或許會受到良心譴責，但僅此還遠遠不夠，他們必須償命，正義才能得以伸張。——十個人住進莊園不久，留聲機的宣判已經揭示了凶手的作案動機：為法律的缺位伸張正義。

人是社會動物，每個人都渴望被其他人認可。現實中，沒有人願意做壞人，他們永遠有看似充分的理由，在犯罪的同時接受自己。人都有陰暗一面，有時候會在無意識中實施犯罪。人性的陰暗並非與生俱來，它們大多產生於生活，反映的還是社會的陰暗面。

讀者也應從故事中看到自身的矛盾。每個人都做過有愧良心的事，同時也有安慰自己的一套話術。許多時候，人們都能夠逃脫審判。但他們的良心未必總能饒恕自己，除非他們已經成為真正的壞人。

小說也有缺憾。從故事的邏輯上，凶手對受害者的預判過於精準，與他所能夠收集到的資訊不對等。此外，推理小說對文學技巧要求不高，如果對阿加莎的文采再做要求，未免顯得吹毛求疵。

《無人生還》讀後感11

對我來說，結局是出人意料的。我一直堅信看似最不可能的人往往就是幕後玩家，所以先入為主的認為維拉小姐就是凶手。但隨著情節的推動，瓦格雷夫法官一直主控全場，阿姆斯特朗醫生又很有嫌疑，我又懷疑島上還有不為人知的第十一個人。最後大boss的敘述證明了凶手竟然是瓦格雷夫法官，而精心策劃這場謀殺的原因也不是出於正義，而是他想殺人，想實現一次天才般完美的謀殺案。他確實做到了，我想，如果沒有人發現他寫下的那封信，可能真的會成為一個謎團。

童謠暗示了每個人的結局，島上人們的互相隱瞞和猜忌是全書最恐怖的地方。正義的審判就在眼前，瓦格雷夫法官不僅審判了另外九個確實有罪的人，也審判了自己。

人的承受能力真的是有限的，法官見識過太多的罪惡，自己也有罪惡。所以他最後的自殺也可以理解為自己內心已經無法承受，死是一種解脫。當然，對另外九個人來說也是。罪惡埋藏在他們內心深處，每個人都正義凜然的為自己辯護、大言不慚的否認罪過、心安理得的自我催眠，但這些都改變不了他們內心恐懼的事實。瓦格雷夫的策劃也完美的利用了這一點——良心的自我審判。