《臺北人》讀後感

讀完一本書以後，相信你一定有很多值得分享的收穫，是時候寫一篇讀後感好好記錄一下了。那麼你真的懂得怎麼寫讀後感嗎？以下是小編為大家整理的《臺北人》讀後感，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

《臺北人》讀後感1

在還沒有讀完《臺北人》的時候，我就想把這本書吼著對周圍的人說，快看看這本書。現在仍然這樣想，像個祥林嫂一樣，兜售這本書一樣。本書作者白先勇，裡面是一個個短篇小說，每篇刻畫一個人物，講述一段過往。與其說是一本書，不如說是一個合集，在我來說，失敗之處是在最後的最後加入了一篇別人的讀後感和分析，典型的學究式分析，是我所不喜歡的。所以，看這本書，或者看任何書之前，不要去看別人的評價，不要去看別人的`分析，我喜歡自己去感受，也許你看完還是讀不懂，但終究有一天，某一個瞬間，書中的一些情節，一句話會給予你一個解釋，也許，這解釋並不是作者的初衷，但一部作品的本身，除了傳達作者的初衷，偉大之處也正在於給予每個人不同的養分。我個人始終倔強的覺得，那些研究派所分析出來的東西，興許並不是作者的初衷，一個故事，分析出來各種目的，各種隱喻，其實也許作者就是單單純純的想說個故事罷了。所以，如果你讀到個故事，但沒有感受到深處的震撼，那並沒有什麼干係，我們不再是高中生，不需要分析文章目的和宗旨，也不需要段落概況，也許剛巧，作者就是告訴了你這麼個故事，至於你的所得，誰又能知道它在你的身體裡會發生什麼化學反應呢？

實在不想把它寫成一篇我所討厭的分析性讀後感，也是因為沒那個能力去分析人物背景和傳達的東西，所以就單純的覺得很震撼，然後真誠的推薦個周圍的人。讓每個人自己去認識，結識，書中一個個像是站在你面前一樣的各色人等。

《臺北人》讀後感2

《臺北人》中的主人公，幾乎沒有一個是正宗臺北人。這十四個短篇中的主要人物都有一個共同特點：都在大陸出生長大，1949年前曾經在大陸有著輝煌或美好的過去——無論是將軍、飛行員還是個體戶、風月場，撤退到臺灣後只剩下平庸、瑣碎、落寞的現實，往昔都成了回憶中的雲煙。這種今昔之感也是十四篇的共同主題。

白先勇的官二代身份無疑給了他一個絕佳的機會去觀察撤退前後那些最富於戲劇性變化的人和事。他的敘述從容、準確而又味道十足。從上海百樂門的.風月場到闊太太們的客廳，那個時代的你來我往、言談舉止、衣著打扮、陳設器物無一不入木三分如在目前。白先勇毫不迴避與這些當代作家常常會投機取巧一帶而過的難點進行正面交鋒，《紅樓夢》的傳統彷彿在這些小說中又復活過來，而另一方面偶爾又會令人聯想到維多利亞時代那些關於紳士和淑女的故事。

雖然功力十足，兩三篇看完以後卻覺得並不夠厚味。所有往昔風光不再的感嘆，追根溯源不過是人的虛榮心和失落感，把這種虛榮心和失落感展示給我們大家看，並不會引起太多的同情和動容；而白先勇在對這種普遍的失落人群寄予同情和感懷之外，並沒能真正挖掘出什麼對於人生、世界的新發現。只有看到《花橋榮記》這篇時才眼前一亮——老闆娘拿起那張合影相框的時候，我們真正被推到了人生中那些無奈和痛楚的面前。我一直強調小說的“力量”，《臺北人》教科書般的功力固然深厚，卻並沒有產生預期中的力量。反倒是白先勇較早的短篇《寂寞的十七歲》（這篇很容易讓人想起《都柏林人》中的《阿拉比》），雖然技法比較質樸，給我的印象卻更為深刻。

《臺北人》讀後感3

我喜歡他寫人的方式。他總能把一個平凡無奇的的人寫的很特別，光是形容一個人的外貌，就可以寫滿整整一頁呢！他的比喻總是用的驚艷，其中我最佩服得一段就是娟娟怒殺柯老雄的那一幕駭人的畫面。

「娟娟一頭的長髮都飛張了起來，它的嘴巴張的老大，像一頭發了狂的野貓在尖叫著。柯老雄的天靈蓋給敲開了，豆腐渣似灰白的腦漿灑得一地，那片裂開的天靈蓋上還黏著他那一撮豬鬃似的硬髮他那兩根次黑的'的出膀子，猶自伸張在空中打著顫，娟娟那兩隻青白的奶，七上八下的甩動著，濺滿了斑斑點點的鮮血」這一段驚悚的敘訴，寫得緊湊，寫得入股，彷彿我就再犯案現場親眼看到一般。

白先勇用非常靈活的「鏡頭極轉」之技巧，混淆今昔，使娟娟與五寶的意向合而為一。五寶即是總司令在上海萬春樓當酒家時的同事，娟娟其實就是五寶的再是，柯老雄也就是

害死五寶的華叄。五寶在死前口口聲聲說：「我要變成鬼去找尋他！」十五年後，酷似五寶的捐捐便殺死了柯老雄。她殺死柯老雄後就完全瘋掉了，但他已經報前世的冤孽了，也好像沒什麼遺憾了。

白先勇常寫「冤」、「孽」等字眼，以及「八字一定犯了衝」等句子。像〈孤戀花〉裡頭，娟娟唱歌像「訴冤一樣」，總司令拿她的「生辰八字去批過幾次都說是犯了大凶」我們確切感受的出作者對「蘗」之濃厚興趣，或迷惑。白先勇相信，人之「孽」主要是祖先遺傳下來，出生就已註定。其實我也相信人門所謂的「再世」或者「靈魂輪迴」，我們為什麼會遇到很多事？為什麼要這麼活著？都跟前是有一定的關係，你說是不是呢？

《臺北人》讀後感4

十四篇短篇各有特色，最後的書評也是亮點。書評說得夠好了，我就不多說了，只聊聊個人感受吧。

這應該是我讀過的第二本白先勇的書，作者本人的經歷已經足夠傳奇了，高階將領家的孩子變成了文學家，有那麼點賈寶玉的味道。不負責任地瞎猜一把，這莫非是他對紅樓夢念念不忘的原因之一？

沒讀過他對紅樓夢的註解，但是短篇裡有很多紅樓的影子是真的，一讀就知道這是個紅樓粉，有很多致敬之處也是真的。

也許是和作者的個人經歷有關，這本書裡總有著看破一切的悲憫味道在內，正如紅樓最後的白茫茫一片真乾淨。

眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。書裡的名利皆是虛妄，眾人也不過是被命運安排的戲子，你方唱罷我登場。

最是人間留不住，朱顏辭鏡花辭樹。書中諸位臺北人，和大陸有關的`回憶卻正如美好的青春，令人懷念卻無法留住。也算是文學作品中的經典題材了。

人的一生，應該追求的到底是什麼？人定勝天往往是小概率事件，更多的情況，是被命運或大勢按在地上摩擦。既然未來註定是不可知的，能做的也就是活在當下了吧。過去再美好也只能是回憶，不用徹底割裂，卻也不用沉溺其中無法自拔，帶著這些回憶，依然過好自己的生活，才是真正的勇士。

這些短篇，最驚豔之處，個人覺得便是寥寥數語中可以窺見過往種種的一個小片段，從而激發讀者的想象。

心性不同的人，對同樣的文字的理解也是不同的。同是紅樓粉，白先勇和張愛玲寫的書，就是截然不同的味道，怪有意思的。

好想讀英文版啊，羨慕在文學領域工作的諸位，能有那麼多時間去研究文學，實在是幸事一樁。

《臺北人》讀後感5

臺北，常常覺得像海市蜃樓一樣的存在的城市。常常覺得熟悉，卻並沒有真正的接近過。

中學的時候，很流行劉墉、吳淡如之類的臺灣作家，著實也看了一段時間的心靈雞湯。慢慢長大後，就覺得似乎臺灣作家的路線不是我喜歡的型別。《臺北人》這部小說，最初是蔡康永一再的提起。不過，對於蔡康永的文學選擇，我此時已是不太信任的了。後來，在一次網路購書的過程中，為了湊金額，就把在購書單中存了很久的這本書加了進去。

看了第一個小故事之後，就一發不可收拾了。短、小、精、悍。每篇的篇幅都不大。但是寥寥幾筆，卻常常讓人有“進入”的感覺。從國共，抗日的戰爭時期，到七八十年代的眷村時代。有像蔡康永那樣的富家子弟，也有類似於王偉忠那樣的眷村孩子。那兩三代飄零的人兒。我，並無法品出其中況味。只是常常，從書中，讀出那麼一絲絲的'悵然，一絲絲的憂愁，一絲絲的淒涼。

不瞭解白先勇，亦不瞭解臺北人，更不瞭解那一段沒有經歷和感受過的歷史。但是，白先勇的這本《臺北人》，就光從文學的方向來看，在近現代中國也是非常合我胃口的。不評不論，不褒不貶，一切都只是陳述，功過是非自有公論。在這個所謂世界末日的前段，遇到《臺北人》，真也是人生一大幸事也。

推薦給在努力生活著的人們。

活著，真好。

《臺北人》讀後感6

要讀臺北人了。

這書名，真不夠吸引人！白先勇？這作家倒是耳聞過，他寫的《孽子》還曾紅上電視節目呢。

翻開國文老師下達的閱讀命令，頭個見的詩句並不陌生劉禹錫的烏衣巷。中國文學真夠神奇夠偉大的了，幾個字，如此美麗，如此悽涼，讓我略微猜中整本書的底細。書的頭篇「永遠的伊雪豔」挺吸引人，但直到結束，我還有些不解其中含意，甚至為其倏然劃下休止符而感錯愕，只覺內文似乎暗暗隱藏些許諷刺和悲傷。白先勇鎖住一個主題人物，從其周圍脈絡而下的鋪陳，像是他在本書中大略不變的筆法，而這些文章之寶，或許只需覽過一遍，也或許得多加品嚐玩味才得了解其中含意吧。看到後來我漸漸懂了，塬來這整本，真的全繫著「臺北人」，經過華麗的、滄桑的、波折的、熱血奔騰的，而或，從哪來、從哪走的，一本書，道盡了各個走向臺北、歸回臺北、留駐臺北、離開臺北的臺北人，與各個平凡中又不平凡的故事。

這座牽引著一系列故事的臺北之都，或許，更可稱其為一把時間之鑰，因為，它聯絡著「今」與「昔」，環繞著多少過去，令人刻骨銘心的'記憶；以及歷經多少波動轉折，而「再度」或者「嶄新」呈現的千萬面貌，又管它是優美，或者悲楚的呢？

或許，我還不夠明白，不能全然懂得，白先勇反覆使用這些手法，所要表達他內心中真正所想傳送的訊息及情感，因為我總認為，沒有真正遇過，怎可能理解。也或許，在讀過之後，我的所學所想根本不是那回事！可能與書中塬文毫無關聯，但是，仍深加感謝「臺北人」給予我的那份「獲得感」