《戰國策》卷二十五·魏策四

一　獻書秦王章

　　(闕文)獻書秦王曰：“(昔)[臣]竊聞大王之謀出事於樑，謀恐不出於計矣，願大王之熟計之也。樑者，山東之要也。有虵於此，擊其尾其首救，擊其首其尾救，擊其中身首尾皆救。今樑王，天下之中身也。秦攻樑者，是示天下要斷山東之脊也，是山東首尾皆救中身之時也。山東見亡必恐，恐必大合，山東尚強，臣見秦之必大憂可立而待也。臣竊為大王計，不如南出事於南方，其兵弱，天下必能救，地可廣大，國可富，兵可強，主可尊。王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏以為武教，得密須氏而湯之服桀矣。今秦國與山東為讎，不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。”秦果南攻藍田、鄢郢。

　　二　八年謂魏王章

　　八年，(闕文)謂魏王曰：“昔曹恃齊而輕晉，齊伐釐、莒而晉人亡曹。繒恃齊以悍越，齊和子亂，而越人亡繒。鄭恃魏以輕韓，伐榆關而韓氏亡鄭。原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年穀大凶，而晉人亡原。中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚，而趙亡中山。此五國所以亡者，皆其所恃也。非獨此五國為然而已也，天下之亡國皆然矣。夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。或以政教不脩，上下不輯，而不可恃者；或有諸侯鄰國之虞，而不可恃者；或以年穀不登，稸積竭盡，而不可恃者。或化於利，比於患。臣以此知國之不可必恃也。今王恃楚之強，而信春申君之言，以是質秦，而久不可知，即春申君有變，是王獨受秦患也。即王有萬乘之國，而以一人之心為命也。臣以此為不完，願王之熟計之也。”

　　三　魏王問張旄章

　　魏王問張旄曰：“吾欲與秦攻韓，何如？”張旄對曰：“韓且坐而胥亡乎？且割而從天下乎？”王曰：“韓且割而從天下。”張旄曰：“韓怨魏乎？怨秦乎？”王曰：“怨魏。”張旄曰：“韓強秦乎？強魏乎？”王曰：“強秦。”張旄曰：“韓且割而從其所強與所不怨乎？且割而從其所不強與其所怨乎？”王曰：“韓將割而從其所強與其所不怨。”張旄曰：“攻韓之事，王自知矣。”

　　四　客謂司馬食其章

　　客謂司馬食其曰：“慮久以天下為可一者，是不知天下者也。欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。謂茲公不知此兩者，又不知茲公者也。然而，茲公為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕。茲公之處重也，不實為期。子何不疾及三國方堅也，自賣於秦，秦必受子。不然，橫者將圖子以合於秦。是取子之資，而以資子之讎也。”

　　五　魏秦伐楚章

　　魏、秦伐楚，魏王不欲。樓緩謂魏王曰：“王不與秦攻楚，楚且與秦攻王。王不如令秦、楚戰，王交制之也。”

　　六　穰侯攻大梁章

　　穰侯攻大梁，乘北郢，魏王且從。謂穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以廣陶，攻齊得剛、博以廣陶，得許、鄢陵以廣陶，秦王不問者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，許、鄢陵必議，議則君必窮。為君計者，勿攻便。”

　　七　白珪謂新城君章

　　白珪謂新城君曰：“夜行者能無為奸，不能禁狗使無吠己也。故臣能無議君於王，不能禁人議臣於君也。”

　　八　秦攻韓之管章

　　秦攻韓之管，魏王發兵救之。昭忌曰：“夫秦強國也，而韓、魏壤樑，不出攻則已，若出攻，非於韓也，必魏也。今幸而於韓，此魏之福也。王若救之，夫解攻者必韓之管也，致攻者必魏之樑也。”魏王不聽，曰：“若不因救韓，韓怨魏，西合於秦，秦、韓為一，則魏危。”遂救之。

　　秦果釋管而攻魏。魏王大恐，謂昭忌曰：“不用子之計禍至，為之奈何？”昭忌乃為之見秦王曰：“臣聞明主之聽也，不以挾私為政，是參行也。願大王無攻魏，聽臣也。”秦王曰：“何也？”昭忌曰：“山東之從，時合時離，何也哉？”秦王曰：“不識也。”曰：“天下之合也，以王之不必也；其離也，以王之必也。今攻韓之管，國危矣，未卒而移兵於樑，合天下之從，無精於此者矣。以為秦之求索，必不可支也。故為王計者，不如齊趙。秦已制趙，則燕不敢不事秦，荊、齊不能獨從天下爭敵於秦，則弱矣。”秦王乃止。

　　九　秦趙構難而戰章

　　秦、趙構難而戰。謂魏王曰：“不如齊趙而構之。秦王不構趙，趙不以毀構矣，而構之，秦、趙必復鬥；[鬥]必重魏，是並制秦、趙之事也。王欲焉而收齊，趙攻荊，欲焉而收荊，趙攻齊。欲王之東長之，待之也。”

　　十　長平之役章

　　長平之役，平都君說魏曰：“王胡不為從？”魏王曰：“秦許吾以垣雍。”平都君曰：“臣以垣雍為空割也。”魏王曰：“何謂也？”平都君曰：“秦、趙久相持於長平之下而無決。天下合於秦，則無趙；合於趙，則無秦。秦恐王之變也，故以垣雍餌王也。秦戰勝趙，王敢責垣雍之割乎？”王曰：“不敢。”“秦戰不勝趙，王能令韓出垣雍之割乎？”王曰：“不能。”“臣故曰‘垣雍空割也’。”魏王曰：“善。”

　　十一　樓梧約秦魏章

　　樓梧約秦魏，將令秦王遇於境。謂魏王曰：“遇而無相，秦必置相。不聽之，則交惡於秦；聽之，則后王之臣，將皆務事諸侯之能令於王之上者。且遇於秦而相秦者，是無齊也，秦必輕王之強矣有齊者，不若相之，齊必喜。是以有雍者與秦遇，秦必重王矣。”

　　十二　芮宋欲絕秦趙之交章

　　芮宋欲絕秦、趙之交，故令魏氏收秦太后之養地秦王於秦。

　　芮宋謂秦王曰：“魏委國於王，而王不受，故委國於趙也。李郝謂臣曰：‘子言無秦，而養秦太后以地，是欺我也。’故敝邑收之。”秦王怒，遂絕趙也。

　　十三　為魏謂楚王曰章

　　為魏謂楚王曰：“索攻魏於秦，秦必不聽王矣，是智困於秦，而交疏於魏也。楚、魏有怨，則秦重矣。故王不如順天下遂伐齊，與魏便地，兵不傷，交不變，所欲必得矣。”

　　十四　管鼻之令翟強與秦事章

　　管鼻之令翟強與秦事，謂魏王曰：“鼻之與強，猶晉人之與楚人也。晉人見楚人之急，帶劍而緩之；楚人惡其緩而急之。(令)[今]鼻之入秦之傳舍，舍不足以舍之。強之入，無蔽於秦者。強，王貴臣也，而秦若此其甚，安可？”

　　十五　成陽君欲以韓魏聽秦章

　　成陽君欲以韓、魏聽秦，魏王弗利。白圭謂魏王曰：“王不如陰侯人說成陽君曰：“君入秦，秦必留君，而以多割於韓矣。韓不聽，秦必留君，而伐韓矣。故君不如安行，求質於秦。’成陽君必不入秦，秦、韓不敢合，則王重矣。”

　　十六　秦拔寧邑章

　　秦拔寧邑，魏王令(之)[人]謂秦王曰：“王歸寧邑，吾請先天下構。”魏魏王曰：“王無聽。魏王見天下之不足恃也，故欲先構。夫亡寧者，宜割二寧以求構；夫得寧者，安能歸寧乎？”

　　十七　秦罷邯鄲章

　　秦罷邯鄲，攻魏，取寧邑。吳慶恐魏王之構於秦也，謂魏王曰：“秦之攻王也，王知其故乎？天下皆曰王近也。王不近秦。秦之所去。皆曰王弱也。王不弱二週。秦人去邯鄲，過二週而攻王者，以王為易制也。王亦知弱之召攻乎？”

　　十八　魏王欲攻邯鄲章

　　魏王欲攻邯鄲，季樑聞之，中道而反，衣焦不申，頭塵不(去)[浴]，往見王曰：“今者臣來，見人於大行，方北面而持其駕，告臣曰：‘我欲之楚。’臣曰：‘君之楚，將奚為北面？’曰：“吾馬良。’臣曰：‘馬雖良，此非楚之路也。’曰：‘吾用多。’臣曰：‘用雖多，此非楚之路也。’曰：‘吾御者善。’此數者愈善，而離楚愈遠耳。今王動欲成霸王，舉欲信於天下。恃王國之大，兵之精銳，而[欲]攻邯鄲，以廣地尊名，王之動愈數，而離王愈遠耳。猶至楚而北行也。”

　　十九　周肖謂宮他章

　　周肖謂宮他曰：“子為肖謂齊王曰：‘肖願為外臣，令齊資我於魏。’”宮他曰：“不可，是示齊輕也。夫齊不以無魏者以害有魏者，故公不如示有魏。公曰：‘王之所求於魏者，臣請以魏聽。’齊必資公矣，是公有齊，以齊有魏也。”

　　二十　周冣善齊章

　　周冣善齊，翟強善楚。二子者欲傷張儀於魏。張子聞之，因使其人為見者嗇夫，(聞)[閒]見者，因無敢傷張子。

　　二十一　周冣入齊章

　　周冣入齊，秦王怒，令姚賈讓魏王。魏王為之謂秦王曰：“魏之所以為王通天下者，以周冣也。今周冣迅寡人入齊，齊無通於天下矣。敝邑之事王，亦無齊累矣。大國欲急兵，則趣趙而已。”

　　二十二　秦魏為與國章

　　秦、魏為與國。齊、楚約而欲攻魏，魏使人求救於秦，冠蓋相望，秦救不出。

　　魏人有唐且者，年九十餘，謂魏王曰：“老臣請(出)西說秦，令兵先臣出可乎？”魏王曰：“敬諾。”遂約車而遣之。

　　唐且見秦王，秦王曰：“丈人芒然乃遠至此，甚苦矣。魏來求救數矣，寡人知魏之急矣。”唐且對曰：“大王已知魏之急，而救不至者，是大王籌筴之臣無任矣。且夫魏一萬乘之國，稱東藩，受冠帶，祠春秋者，以為秦之強足以為與也。今齊、楚之兵已在魏郊矣，大王之救不至，魏急則且割地而約齊、楚，王雖欲救之，豈有及哉？是亡一萬乘之魏，而強二敵之齊、楚也。竊以為大王籌筴之臣無任矣。”秦王喟然愁悟，遽發兵，日夜赴魏。

　　齊、楚聞之，乃引兵而去。魏氏復全，唐且之說也。

　　二十三　信陵君殺晉鄙章

　　信陵君殺晉鄙，救邯鄲，破秦人，存趙國，趙王自郊迎。唐且謂信陵君曰：“臣聞之曰：‘事有不可知者，有不可不知者；有不可忘者，有不可不忘者。’”信陵君曰：“何謂也？”對曰：“人之憎我也，不可不知也；吾憎人也，不可得而知也。人之有德於我也，不可忘也；吾有德於人也，不可不忘也。今君殺晉鄙，救邯鄲，破秦人，存趙國，此大德也。今趙王自郊迎，卒然見趙王，臣願君之忘之也。”信陵君曰：“無忌謹受教。”

　　二十四　魏攻管而不下章

　　魏攻管而不下。安陵人縮高，其子為管守。信陵君使人謂安陵君曰：“君其遣縮高，吾將仕之以五大夫，使為持節尉。”安陵君曰：“安陵，小國也，不能必使其民。使者自往，請使道使者至(縞)[縮]高之所，覆信陵君之命。”縮高曰：“君之幸高也，將使高攻管也。夫(以)父攻子守，人大笑也。是臣而下，是倍主也。父教子倍，亦非君之所喜也。敢再拜辭。”

　　使者以報信陵君，信陵君大怒，遣大使之安陵，曰：“安陵之地，亦猶魏也。今吾攻管而不下，則秦兵及我，社稷必危矣。願君之生束縮高而致之，若君弗致也，無忌將發十萬之師以造安陵之城[下]。”安陵君曰：“吾先君成侯受詔襄王以守此地也，手受大府之憲。憲之上篇曰：“子弒父，臣弒君，有常不赦。國雖大赦，降城，亡子不得與焉。’今縮高謹解大位，以全父子之義，而君曰‘必生致之’，是使我負襄王[之]詔，而廢大府之憲也，雖死終不敢行。”

　　縮高聞之曰：“信陵君為人，悍而自用也。此辭反，必為國禍。吾已全己無為人臣之義矣，豈可使吾君有魏患也？”乃之使者之舍，刎頸而死。

　　信陵君聞縮高死，素服縞素闢舍，使使者謝安陵君曰：“無忌，小人也，困於思慮，失言於君，敢再拜釋罪。”

　　二十五　魏與龍陽君共船而釣章

　　魏王與龍陽君共船而釣，龍陽君得十餘魚而涕下。王曰：“有所不安乎？如是，何不相告也？”對曰：“臣無敢不安也。”王曰：“然則，何為涕出？”曰：“臣為王之所得魚也。”王曰：“何謂也？”對曰：“臣之始得魚也，臣甚喜，後得又益大，今臣直欲棄臣前之所得矣。今以臣凶惡，而得為王拂枕蓆。今臣爵至人君，走人於庭，闢人於途。四海之內，美人亦甚多矣，聞臣之得幸於王也，必褰裳而趨王。臣亦猶曩臣之前所得魚也，臣亦將棄矣，臣安能無涕出乎？”魏王曰：“(誤)[誒]！有是心也，何不相告也？”於是布令於四境之內，曰：“有敢言美人者族。”

　　由是觀之，近習之人，其摯諂也固矣，其自篡繁也完矣。今由千里之外，欲進美人，所效者庸必得幸乎？假之得幸，庸必為我用乎？而近習之人，相與怨我，見有禍，未見有福；見有怨，未見有德，非用知之術也。

　　二十六　秦攻魏急章

　　秦攻魏急。或謂魏王曰：“棄之不如用之之易也，死之不如棄之之易也。能棄之弗能用之，能死之弗能棄之，此人之大過也。今王亡地數百里，亡城數十，而國患不解，是王棄之，非用之也。今秦之強也，天下無敵，而魏之弱也甚，而王以是質秦，王又能死，而弗能棄之，此重過也。今王能用臣之計，虧地不足以傷國，卑體不足以苦身，解患而怨報。

　　“秦自四境之內，執法以下，至於長挽者，故畢曰：‘與嫪氏乎？與呂氏乎？’雖至於門閭之下，廊廟之上，欲之如是也。今王割地以賂秦，以為嫪毐功，卑體以尊秦，以因嫪毐。王以國贊嫪毐，以嫪毐勝矣。王以國贊嫪氏，太后之德王也，深於骨髓，王之交最為天下上矣。秦、魏百相交也，百相欺也。今由嫪氏善秦，而交為天下上，天下孰不棄呂氏而從嫪氏？天下必(合)[舍]呂氏而從嫪氏，則王之怨報矣。”

　　二十七　秦王使人謂安陵君章

　　秦王使人謂安陵君曰：“寡人慾以五百里之地易安陵，安陵君其許寡人？”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善。雖然，受地於先(生)[王]，願終受之，弗敢易。”秦王不說。安陵君因使唐且使於秦。

　　秦王謂唐且曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不聽寡人，何也？且秦滅韓亡魏，而君以五十里之地存者，以君為長者，故不錯意也。今吾以十倍之地，請廣於君，而君逆寡人者，輕寡人與？”唐且對曰：“否，非若是也。安陵君受地於先(生)[王]而守之，雖千里不敢易也，豈直五百里哉？”

　　秦王怫然怒，謂唐且曰：“公亦嘗聞天子之怒乎？”唐且對曰：“臣未嘗聞也。”秦王曰：“天子之怒，伏屍百萬，流血千里。”唐且曰：“大王嘗聞布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地爾。”唐且曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫專諸之刺王僚也，彗星襲月；聶政之刺韓傀也，白虹貫日；要離之刺慶忌也，倉鷹擊於殿上。此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發，休祲降於天，與臣而將四矣。若士必怒，伏屍二人，流血五步，天下縞素，今日是也。”挺劍而起。

　　秦王色撓，長跪而謝之曰：“先生坐，何至於此，寡人諭矣。夫韓、魏滅亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”一　獻書秦王章

　　(闕文)獻書秦王曰：“(昔)[臣]竊聞大王之謀出事於樑，謀恐不出於計矣，願大王之熟計之也。樑者，山東之要也。有虵於此，擊其尾其首救，擊其首其尾救，擊其中身首尾皆救。今樑王，天下之中身也。秦攻樑者，是示天下要斷山東之脊也，是山東首尾皆救中身之時也。山東見亡必恐，恐必大合，山東尚強，臣見秦之必大憂可立而待也。臣竊為大王計，不如南出事於南方，其兵弱，天下必能救，地可廣大，國可富，兵可強，主可尊。王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏以為武教，得密須氏而湯之服桀矣。今秦國與山東為讎，不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。”秦果南攻藍田、鄢郢。

　　二　八年謂魏王章

　　八年，(闕文)謂魏王曰：“昔曹恃齊而輕晉，齊伐釐、莒而晉人亡曹。繒恃齊以悍越，齊和子亂，而越人亡繒。鄭恃魏以輕韓，伐榆關而韓氏亡鄭。原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年穀大凶，而晉人亡原。中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚，而趙亡中山。此五國所以亡者，皆其所恃也。非獨此五國為然而已也，天下之亡國皆然矣。夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。或以政教不脩，上下不輯，而不可恃者；或有諸侯鄰國之虞，而不可恃者；或以年穀不登，稸積竭盡，而不可恃者。或化於利，比於患。臣以此知國之不可必恃也。今王恃楚之強，而信春申君之言，以是質秦，而久不可知，即春申君有變，是王獨受秦患也。即王有萬乘之國，而以一人之心為命也。臣以此為不完，願王之熟計之也。”

　　三　魏王問張旄章

　　魏王問張旄曰：“吾欲與秦攻韓，何如？”張旄對曰：“韓且坐而胥亡乎？且割而從天下乎？”王曰：“韓且割而從天下。”張旄曰：“韓怨魏乎？怨秦乎？”王曰：“怨魏。”張旄曰：“韓強秦乎？強魏乎？”王曰：“強秦。”張旄曰：“韓且割而從其所強與所不怨乎？且割而從其所不強與其所怨乎？”王曰：“韓將割而從其所強與其所不怨。”張旄曰：“攻韓之事，王自知矣。”

　　四　客謂司馬食其章

　　客謂司馬食其曰：“慮久以天下為可一者，是不知天下者也。欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。謂茲公不知此兩者，又不知茲公者也。然而，茲公為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕。茲公之處重也，不實為期。子何不疾及三國方堅也，自賣於秦，秦必受子。不然，橫者將圖子以合於秦。是取子之資，而以資子之讎也。”

　　五　魏秦伐楚章

　　魏、秦伐楚，魏王不欲。樓緩謂魏王曰：“王不與秦攻楚，楚且與秦攻王。王不如令秦、楚戰，王交制之也。”

　　六　穰侯攻大梁章

　　穰侯攻大梁，乘北郢，魏王且從。謂穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以廣陶，攻齊得剛、博以廣陶，得許、鄢陵以廣陶，秦王不問者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，許、鄢陵必議，議則君必窮。為君計者，勿攻便。”

　　七　白珪謂新城君章

　　白珪謂新城君曰：“夜行者能無為奸，不能禁狗使無吠己也。故臣能無議君於王，不能禁人議臣於君也。”

　　八　秦攻韓之管章

　　秦攻韓之管，魏王發兵救之。昭忌曰：“夫秦強國也，而韓、魏壤樑，不出攻則已，若出攻，非於韓也，必魏也。今幸而於韓，此魏之福也。王若救之，夫解攻者必韓之管也，致攻者必魏之樑也。”魏王不聽，曰：“若不因救韓，韓怨魏，西合於秦，秦、韓為一，則魏危。”遂救之。

　　秦果釋管而攻魏。魏王大恐，謂昭忌曰：“不用子之計禍至，為之奈何？”昭忌乃為之見秦王曰：“臣聞明主之聽也，不以挾私為政，是參行也。願大王無攻魏，聽臣也。”秦王曰：“何也？”昭忌曰：“山東之從，時合時離，何也哉？”秦王曰：“不識也。”曰：“天下之合也，以王之不必也；其離也，以王之必也。今攻韓之管，國危矣，未卒而移兵於樑，合天下之從，無精於此者矣。以為秦之求索，必不可支也。故為王計者，不如齊趙。秦已制趙，則燕不敢不事秦，荊、齊不能獨從天下爭敵於秦，則弱矣。”秦王乃止。