《戰國策》卷二十二·魏策一

魏：姬姓，文王之子畢公高之後。傳至畢萬事晉獻公（前676年—前651年），晉獻公十六年（前661年）以魏封畢萬，為大夫，世為晉卿。周威烈王二十三年（魏文侯四十四年，前403年）始命魏桓子之子魏文侯斯為諸侯。其疆域甚散漫，在今陝西省境內者：沿黃河有今韓城縣的南部，在渭河以南有華陰縣左右地。在今山西省境內者：有西南部，並伸入東南部。在今河南省境內者：有北部，併兼有黃河以南一部分沿河地。在今河北省境內者：有今大名、廣平間地。並有今山東省冠縣地。其主要地區為：今山西省西南部的河東和今河南省北部的河內，以今山西省東南部的上黨為交通孔道。（據楊寬《戰國史》）國都原在安邑（今山西省夏縣），惠王六年（前364年，此取陳夢家《六國紀年說》）遷都大梁（今河南省開封市），國號亦稱樑。傳至王假，於秦始皇二十二年（前225年）為秦所滅。《史記》有《魏世家》。

　　一　知伯索地於魏桓子章

　　知伯索地於魏桓子，魏桓子弗予。任章曰：“何故弗予？”桓子曰：“無故索地，故弗予。”任章曰：“無故索地，鄰國必恐；重欲無厭，天下必懼。君予之地，知伯必憍。憍而輕敵，鄰國懼而相親。以相親之兵，待輕敵之國，知氏之命不長矣！《周書》曰：‘將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之。’君不如與之，以驕知伯。君何釋以天下圖知氏而獨以吾國為知氏質乎？”君曰：“善。”乃與之萬家之邑一。知伯大說。因索(蔡)[藺]、皋樑於趙，趙弗與，因圍晉陽。韓、魏反於外，趙氏應之於內，知氏遂亡。

　　二　韓趙相難章

　　韓趙相難。韓索兵於魏，曰：“願得借師以伐趙。”魏文侯曰：“寡人與趙兄弟，不敢從。”趙又索兵以攻韓，文侯曰：“寡人與韓兄弟，不敢從。”二國不得兵，怒而反。已，乃知文侯以講於己也，皆朝魏。

　　三　樂羊為魏將而攻中山章

　　樂羊為魏將而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子，而遺之羹，樂羊坐於幕下而啜之，盡一盃。

　　文侯謂覩師贊曰：“樂羊以我之故，食其子之肉。”贊對曰：“其子(之肉尚)食之，其誰不食！”

　　樂羊既罷中山，文侯賞其功，而疑其心。

　　四　西門豹為鄴令章

　　西門豹為鄴令，而辭乎魏文侯。文侯曰：“子往矣，必就子之功，而成子之名。”西門豹曰：“敢問就功成名，亦有術乎？”文侯曰：“有之。夫鄉邑老者，而先受坐之；士子入，而問其賢良之士，而師事之，求其好掩人之美而揚人之醜者，而參驗之。夫物多相類而非也。幽莠之幼也似禾，驪牛之黃也似虎，白骨疑象，武夫類玉，此皆似之而非者也。”

　　五　[魏]文侯與虞人期獵章

　　[魏]文侯與虞人期獵。是日，飲酒樂，天雨。文侯將出，左右曰：“今日飲酒樂，天又雨，(公)[君]將焉之？”文侯曰：“吾與虞人期獵，雖樂，豈可不一會期哉？”乃往，身自罷之。魏於是乎始強。

　　六　魏文侯與田子方飲酒而稱樂章

　　魏文侯與田子方飲酒而稱樂。文侯曰：“鐘聲不比乎，左高。”田子方笑。文侯曰：“奚笑？”子方曰：“臣聞之，君明則樂官，不明則樂音。今君審於聲，臣恐君之聾於官也。”文侯曰：“善，敬聞命。”

　　七　魏武侯與諸大夫浮於西河章

　　魏武侯與諸大夫浮於西河，稱曰：“河山之險，豈不亦信固哉！”王(鍾)[錯]侍(王)[坐]曰：“此晉國之所以強也。若善修之，則霸王之業具矣。”吳起對曰：“吾君之言，危國之道也；而子又附之，是危也。”武侯忿然曰：“子之言有說乎？”

　　吳起對曰：“河山之險，信不足保也；是伯王之業，不從此也。昔者，三苗之居，左彭蠡之波，右(有)洞庭之水，文山在其南，而衡山在其北。恃此險也，為政不善，而禹放逐之。夫夏桀之國，左天門之陰，而右天溪之陽，廬、在其北，伊、洛出其南。有此險也，然為政不善，而湯伐之。殷紂之國，左孟門，而右漳、釜，前帶河，後被山。有此險也，然為政不善，而武王伐之。且君親從臣而勝降城，城非不高也，人民非不眾也，然而可得並者，政惡故也。從是觀之，地形險阻，奚足以霸王矣！”

　　武侯曰：“善。吾乃今日聞聖人之言也！西河之政，專委之子矣。”

　　八　魏公叔痤為魏將章

　　魏公叔痤為魏將，而與韓、趙戰澮北，禽樂祚。魏王說，(迎郊)[郊迎]，以賞田百萬祿之。公叔痤反走，再拜辭曰：“夫使士卒不崩，直而不倚，撓(揀)而不闢者，此吳起餘教也，臣不能為也。前脈形埊之險，阻決利害之備，使三軍之士不迷惑者，巴寧、爨襄之力也。縣賞罰於前，使民昭然信之於後者，王之明法也。見敵之可[擊]也，鼓之，不敢怠倦者，臣也。王特為臣之右手不倦賞臣何也？若為臣之有功，臣何力之有乎？”王曰：“善。”於是索吳起之後，賜之田二十萬。巴寧、爨襄田各十萬。

　　王曰：“公叔豈非長者哉！既為寡人勝強敵矣，又不遺賢者之後，不掩能士之跡，公叔何可無益乎？”故又與田四十萬，加之百萬之上，使百四十萬。故《老子》曰：“聖人無積，盡以為人，己愈有；既以與人，己愈多。”公叔當之矣。

　　九　魏公叔痤病章

　　魏公叔痤病，惠王往問之。曰：“公叔病，即不可諱，將奈社稷何？”公叔痤對曰：“痤有御庶子公孫鞅，願王以國事聽之也。為弗能聽，勿使出竟。”王弗應，出而謂左右曰：“豈不悲哉！以公叔之賢，而謂寡人必以國事聽鞅，不亦悖乎！”

　　公孫痤死，公孫鞅聞之，(已葬)[出奔]，西之秦，孝公受而用之。秦果日以強，魏日以削。此非公叔之悖也，惠王之悖也。悖者之患，固以不悖者為悖。

　　十　蘇子為趙合從說魏王章

　　蘇子為趙合從，說魏王曰：“大王之地，南有鴻溝、陳、汝南，有許、鄢、昆陽、邵陵、舞陽、新郪；東有淮、潁、沂、黃、煮棗、海鹽、無踈；西有長城之界；北有河外、卷、衍、燕、酸棗，埊方千里；埊名雖小，然而廬(田廡)[廡田]舍，曾無所蒭牧牛馬之地。人民之眾，車馬之多，日夜行不休已，無以異於三軍之眾。臣竊料之，大王之國，不下於楚。然橫人謀王，外交強虎狼之秦，以侵天下，卒有國患，不被其禍。夫挾強秦之勢，以內劫其主，罪無過此者。且魏，天下之強國也；大王，天下之賢主也。今乃有意西面而事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，臣竊為大王媿之。

　　“臣聞越王勾踐以散卒三千，禽夫差於幹遂；武王卒三千人，革車三百乘，斬紂於牧之野。豈其士卒眾哉？誠能振其威也。今竊聞大王之卒，武力二十餘萬，蒼頭二(千)[十]萬，奮擊二十萬，廝徒十萬，車六百乘，騎五千疋。此其過越王勾踐、武王遠矣！今乃竭於(闢)[群]臣之說，而欲臣事秦。夫事秦必割地效(質)[實]，故兵未用而國已虧矣。凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。夫為人臣，割其主之埊以求外交，偷取一旦之功，而不顧其後，破公家而成私門，外挾強秦之勢以內劫其主，以求割地，願大王之熟察之也。

　　“《周書》曰：‘綿綿不絕，縵縵奈何；毫毛不拔，將成斧柯。’前慮不定，後有大患，將奈之何？大王誠能聽臣，六國從親，專心併力，則必無強秦之患。故敝邑趙王使使臣獻愚計，奉明約，在大王詔之。”

　　魏王曰：“寡人不肖，未嘗得聞明教。今主君以趙王之詔詔之，敬以國從。”

　　十一　張儀為秦連橫說魏王章

　　張儀為秦連橫，說魏王曰：“魏地方不至千里，卒不過三十萬。地四平，諸侯四通，條達輔湊，無有名山大川之阻。從鄭至樑，不過百里；從陳至樑，二百餘里。馬馳人趨，不待倦而至樑。南與楚境，西與韓境，北與趙境，東與恰境，卒戍四方，守亭障者參列。粟糧漕庾，不下十萬。魏之埊勢故戰場也。魏南與楚而不與齊，則齊攻其東；東與齊而不與趙，則趙攻其北；不合於韓，則韓攻其西；不親於楚，則楚攻其南。此所謂四分五裂之道也。

　　“且夫諸侯之為從者，[將]以安社稷、尊主、強兵、顯名也。合從者，一天下，約為兄弟，刑白馬以盟於洹水之上，以相堅也。夫親昆弟、同父母，尚有爭錢財。而欲恃詐偽反覆蘇秦之餘謀，其不可以成亦明矣。

　　“大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸棗，劫衛取(晉陽)[陽晉]，則趙不南；趙不南，則魏不北；魏不北，則從道絕；從道絕，則大王之國欲求無危不可得也。秦挾韓而攻魏，韓劫於秦，不敢不聽。秦、韓為一國，魏之亡可立須也，此臣之所以為大王患也。為大王計，莫如事秦，事秦則楚、韓必不敢動；無楚、韓之患，則大王高枕而臥，國必無憂矣。

　　“且夫秦之所欲弱[者]莫如楚，而能弱楚者莫如魏。楚雖有富大之名，其實空虛；其卒雖眾多，言而輕走易北，不敢堅戰。[悉]魏之兵，南面而伐，勝楚必矣。夫虧楚而益魏，攻楚而適秦，內嫁禍安國，此善事也。大王不聽臣，秦甲出而東，雖欲事秦而不可得也。

　　“且夫從人多奮辭而寡可信，說一諸侯之王，出而乘其車，約一國而反，成而封侯之基。是故天下之遊士，莫不日夜搤腕瞋目切齒以言從之便，以說人主。人主覽其辭，牽其說，惡得無眩哉？臣聞：積羽沉舟，群輕折軸，眾口鑠金，故願大王之熟計之也。”

　　魏王曰：“寡人(惷)[憃]愚，前計失之。請稱東藩，築帝宮，受冠代，祠春秋，效河外。”

　　十二　齊魏約而伐楚章

　　齊魏約而伐楚，魏以董慶為質於齊。楚攻齊，大敗之，而魏弗救。田嬰怒，將殺董慶。旰夷為董慶謂田嬰曰：“楚攻齊，大敗之，而不敢深入者，以魏為將內之於齊而擊其後。今殺董慶，是示楚無魏也。魏怒，合於楚，齊必危矣。不如貴董慶以善魏，而疑之於楚也。”

　　十三　蘇秦拘於魏章

　　蘇秦拘於魏，欲走而之(韓)[齊]，魏氏閉關而不通。齊使蘇厲為之謂魏王曰：“齊請以宋地封涇陽君，而秦不受也。夫秦非不利有齊而得宋埊也，然其所以不受者，不信齊王與蘇秦也。今秦見齊、魏之不合(也)如此其甚也，則齊必不欺秦，而秦信齊矣。齊、秦合，而涇陽君有宋地，則非魏之利也。故王不如復東蘇秦，秦必疑齊而不聽也。夫齊、秦不合，天下無(憂)[變]，伐齊成，則埊廣矣。”

　　十四　陳軫為秦使於齊章

　　陳軫為秦使於齊，過魏，求見犀首，犀首謝陳軫。陳軫曰：“軫之所以東者，事也。公不見軫，軫且行，不得待異日矣。”犀首乃見之。陳軫曰：“公惡事乎？何為飲食而無事？(無事必來)”犀首曰：“衍不肖，不能得事焉，何敢惡事？”陳軫曰：“請移天下之事於公。”犀首曰：“奈何？”陳軫曰：“魏使李從以車百乘使於楚，公可以居其中而疑之。公謂魏王曰：‘臣與燕、趙故矣，數令人召臣也，曰：“無事必來。”今臣無事，請謁而往。無久，旬五之期。’王必無辭以止公。公得行，明年自言於廷曰：‘臣急使燕、趙，急約車為行具。’”犀首曰：“諾。”謁魏王，王許之，即明言使燕、趙。

　　諸侯客聞之，皆使人告其王曰：“李從以車百乘使楚，犀首又以車三十乘使燕、趙。”齊王聞之，恐後天下得魏，以事屬犀首，犀首受齊事。魏王止其行使。燕、趙聞之，亦以事屬犀首。楚王聞之曰：“李從約寡人，今燕、齊、趙皆以事因犀首，犀首必欲寡人，寡人慾之。”乃倍李從而以事因犀首。魏王曰：“所以不使犀首者，以為不可。(令)[今]四國屬以事，寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之事，復相魏。

　　十五　張儀惡陳軫於魏王章

　　張儀惡陳軫於魏王曰：“軫善事楚，為求壤埊也甚力(之)。”左華謂陳軫曰：“儀善於魏王，魏王甚愛之。公雖百說之，猶不聽也。公不如[以]儀之言為資而反於楚(王)。”陳軫曰：“善。”因使人先言於楚王。

　　十六　張儀欲窮陳軫章

　　張儀欲窮陳軫，令魏王召而相之，來將悟之。將行，其子陳應止其公之行，曰：“物之湛者，不可不察也。”

　　鄭強出秦，曰應為知：“夫魏欲絕楚、齊，必重迎公。郢中不善公者，欲公之去也，必勸王多公之車。公至宋，道稱疾而毋行，使人謂齊王曰：‘魏之所以迎我者，欲以絕齊、楚也。’”

　　齊王曰：“子果無之魏，而見寡人也，請封子。”因以魯侯之車迎之。

　　十七　張儀走之魏章

　　張儀走之魏，魏將迎之。張醜諫於王，欲勿內，不得於王。張醜退，復諫於王曰：“王亦聞老妾事其主(婦)[父]者乎？子長色衰，重家而已。今臣之事王，若老妾之事其主(婦)[主]者。”魏因不納張儀。

　　十八　張儀欲以魏合於秦韓章

　　張儀欲以魏合於秦、韓而攻齊、楚；惠施欲以魏合於齊、楚以案兵。人多為張子於王所。

　　惠子謂王曰：“小事也，謂可者謂不可者正半，況大事乎？以魏合於秦、韓而攻齊、楚，大事也，而王之群臣皆以為可。不知是其可也，如是其明耶？而群臣之知術也，如是其同耶？是其可也，未如是其明也，而群臣之知術也，又非皆同也，是有其半塞也，所謂劫主者，失其半者也。

　　十九　張子儀以秦相魏章

　　張子儀以秦相魏，齊、楚怒而欲攻魏。雍沮謂張子曰：“魏之所以相公者，以公相則國家安，而百姓無患。今公相而魏受兵，是魏計過也。齊、楚攻魏，公必危矣。”張子曰：“然則奈何？”雍沮曰：“請令齊、楚解攻。”

　　雍沮謂齊、楚之君曰：“王亦聞張儀之約秦王乎？曰：‘王若相儀於魏，齊、楚惡儀，必攻魏。魏戰而勝，是齊、楚之兵折，而儀固得魏矣；若不勝(魏)，魏必事秦，以持其國，必割地以賂王。若欲復攻，其敝不足以應秦。’此儀之所以與秦王陰相結也。今儀相魏而攻之，是使儀之計當於秦也，非所以窮儀之道也。”齊、楚之王曰：“善。”乃遽解攻於魏。

　　二十　張儀欲並相秦魏章

　　張儀欲並相秦、魏。故謂魏王曰：“儀請以秦攻三川，王以其間約南陽，韓氏[必]亡。”史厭謂趙獻曰：“公何不以楚佐儀求相之於魏，韓恐亡，必南走楚。儀兼相秦、魏，則公亦必並相楚、韓也。”

　　二十一　魏王將相張儀章

　　魏王將相張儀，犀首弗利，故令人謂韓公叔曰：“張儀以合秦、魏矣。其言曰：‘魏攻南陽，秦攻三川，韓氏必亡。’且魏所以貴張子者，欲得埊，則韓之南陽舉矣。子盍少委焉，以為衍功，則秦、魏之交可廢矣。如此，則魏必圖秦而棄儀，收韓而相衍。”公叔以為信，因而委之犀首以為功，果相魏。

　　二十二　楚許魏六城章

　　楚許魏六城，與之伐齊而存燕。張儀欲敗之，謂魏王曰：“齊畏三國之合也，必反燕地以下楚、[趙]，楚、趙必聽之，而不與魏六城。是王失謀於楚、趙，而樹怨(而)於齊、秦也。齊遂伐趙，取乘丘，收侵地，虛、頓丘危。楚破南陽、九夷，內沛，許、鄢陵危。王之所得者，新觀也。而道塗宋、衛為制，事敗為趙驅，事成功縣宋、衛。”魏王弗聽也。

　　張儀告公仲，令以飢故，賞韓王以近河外。魏王懼，問張子。張子曰：“秦欲救齊，韓欲攻南陽，秦、韓合而欲攻南陽，無異也。且以遇卜王，王不遇，秦、韓之卜也決矣。”魏王遂尚遇，秦信韓、廣魏、救趙、尺楚人遽於革下。伐齊之事遂敗。

　　二十三　徐州之役章

　　徐州之役，犀首謂樑王曰：“何不陽與齊而陰結於楚？二國恃王，齊、楚必戰。齊戰勝楚，而與乘之，必取方城之外；楚戰勝齊(敗)，而與乘之，是太子之仇報矣。”

　　二十四　秦敗東周章

　　秦敗東周，與魏戰於伊闕，殺犀武，[乘勝而留於境]。魏令公孫衍(乘勝而留於境)，請卑辭割埊以講於秦。

　　為竇屢謂魏王曰：“臣不知衍之所以聽於秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦講於王。”王曰：“奈何？”對曰：“王不若與竇屢關內侯，而令趙王重其行，而厚奉之。因揚言曰：‘聞周、魏令竇屢以割魏於奉陽君，而聽秦矣。’夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯，貿首之仇也。今行和者，竇屢也；制割者，奉陽君也。太后恐其不因穰侯也，而欲敗之，必以少割請合於王，而和於東周與魏也。”

　　二十五　齊王將見燕趙楚之相於衛章

　　齊王將見燕、趙、楚之相於衛，約外魏。魏王懼，恐其謀伐魏也，告公孫衍。公孫衍曰：“王與臣百金，臣請敗之。”王為約車，載百金。犀首期齊齊王至之(曰)[日]，先以車五十乘至衛，間齊行以百金，以請先見齊王，乃得見。因久坐，安從容談。三國之相怨。

　　謂齊王曰：“王與三國約外魏，魏使公孫衍來，今久與之談，是王謀三國也(也)[矣]。”齊王曰：“魏王聞寡人來，使公孫子勞寡人，寡人無與之語也。”三國之不相信齊王之遇，遇事遂敗。

　　二十六　魏令公孫衍請和於秦章

　　魏令公孫衍請和於秦，綦母恢教之語曰：“無多割。”曰：“和成，固有秦重和，以與王遇；和不成，則後必莫能以魏合與秦者矣。”

　　二十七　公孫衍為魏將

　　公孫衍為魏將，與其相田繻不善。季子為衍謂樑王曰：“王獨不見夫服牛驂驥乎？不可以行百步。今王以衍為可使將，故用之也；而聽相之計，是‘服牛驂驥’也。牛馬俱死，而不能成其功，王之國必傷矣！願王察之。”魏：姬姓，文王之子畢公高之後。傳至畢萬事晉獻公（前676年—前651年），晉獻公十六年（前661年）以魏封畢萬，為大夫，世為晉卿。周威烈王二十三年（魏文侯四十四年，前403年）始命魏桓子之子魏文侯斯為諸侯。其疆域甚散漫，在今陝西省境內者：沿黃河有今韓城縣的南部，在渭河以南有華陰縣左右地。在今山西省境內者：有西南部，並伸入東南部。在今河南省境內者：有北部，併兼有黃河以南一部分沿河地。在今河北省境內者：有今大名、廣平間地。並有今山東省冠縣地。其主要地區為：今山西省西南部的河東和今河南省北部的河內，以今山西省東南部的上黨為交通孔道。（據楊寬《戰國史》）國都原在安邑（今山西省夏縣），惠王六年（前364年，此取陳夢家《六國紀年說》）遷都大梁（今河南省開封市），國號亦稱樑。傳至王假，於秦始皇二十二年（前225年）為秦所滅。《史記》有《魏世家》。

　　一　知伯索地於魏桓子章

　　知伯索地於魏桓子，魏桓子弗予。任章曰：“何故弗予？”桓子曰：“無故索地，故弗予。”任章曰：“無故索地，鄰國必恐；重欲無厭，天下必懼。君予之地，知伯必憍。憍而輕敵，鄰國懼而相親。以相親之兵，待輕敵之國，知氏之命不長矣！《周書》曰：‘將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之。’君不如與之，以驕知伯。君何釋以天下圖知氏而獨以吾國為知氏質乎？”君曰：“善。”乃與之萬家之邑一。知伯大說。因索(蔡)[藺]、皋樑於趙，趙弗與，因圍晉陽。韓、魏反於外，趙氏應之於內，知氏遂亡。

　　二　韓趙相難章

　　韓趙相難。韓索兵於魏，曰：“願得借師以伐趙。”魏文侯曰：“寡人與趙兄弟，不敢從。”趙又索兵以攻韓，文侯曰：“寡人與韓兄弟，不敢從。”二國不得兵，怒而反。已，乃知文侯以講於己也，皆朝魏。

　　三　樂羊為魏將而攻中山章

　　樂羊為魏將而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子，而遺之羹，樂羊坐於幕下而啜之，盡一盃。

　　文侯謂覩師贊曰：“樂羊以我之故，食其子之肉。”贊對曰：“其子(之肉尚)食之，其誰不食！”

　　樂羊既罷中山，文侯賞其功，而疑其心。

　　四　西門豹為鄴令章

　　西門豹為鄴令，而辭乎魏文侯。文侯曰：“子往矣，必就子之功，而成子之名。”西門豹曰：“敢問就功成名，亦有術乎？”文侯曰：“有之。夫鄉邑老者，而先受坐之；士子入，而問其賢良之士，而師事之，求其好掩人之美而揚人之醜者，而參驗之。夫物多相類而非也。幽莠之幼也似禾，驪牛之黃也似虎，白骨疑象，武夫類玉，此皆似之而非者也。”

　　五　[魏]文侯與虞人期獵章

　　[魏]文侯與虞人期獵。是日，飲酒樂，天雨。文侯將出，左右曰：“今日飲酒樂，天又雨，(公)[君]將焉之？”文侯曰：“吾與虞人期獵，雖樂，豈可不一會期哉？”乃往，身自罷之。魏於是乎始強。

　　六　魏文侯與田子方飲酒而稱樂章

　　魏文侯與田子方飲酒而稱樂。文侯曰：“鐘聲不比乎，左高。”田子方笑。文侯曰：“奚笑？”子方曰：“臣聞之，君明則樂官，不明則樂音。今君審於聲，臣恐君之聾於官也。”文侯曰：“善，敬聞命。”

　　七　魏武侯與諸大夫浮於西河章

　　魏武侯與諸大夫浮於西河，稱曰：“河山之險，豈不亦信固哉！”王(鍾)[錯]侍(王)[坐]曰：“此晉國之所以強也。若善修之，則霸王之業具矣。”吳起對曰：“吾君之言，危國之道也；而子又附之，是危也。”武侯忿然曰：“子之言有說乎？”

　　吳起對曰：“河山之險，信不足保也；是伯王之業，不從此也。昔者，三苗之居，左彭蠡之波，右(有)洞庭之水，文山在其南，而衡山在其北。恃此險也，為政不善，而禹放逐之。夫夏桀之國，左天門之陰，而右天溪之陽，廬、在其北，伊、洛出其南。有此險也，然為政不善，而湯伐之。殷紂之國，左孟門，而右漳、釜，前帶河，後被山。有此險也，然為政不善，而武王伐之。且君親從臣而勝降城，城非不高也，人民非不眾也，然而可得並者，政惡故也。從是觀之，地形險阻，奚足以霸王矣！”

　　武侯曰：“善。吾乃今日聞聖人之言也！西河之政，專委之子矣。”

　　八　魏公叔痤為魏將章

　　魏公叔痤為魏將，而與韓、趙戰澮北，禽樂祚。魏王說，(迎郊)[郊迎]，以賞田百萬祿之。公叔痤反走，再拜辭曰：“夫使士卒不崩，直而不倚，撓(揀)而不闢者，此吳起餘教也，臣不能為也。前脈形埊之險，阻決利害之備，使三軍之士不迷惑者，巴寧、爨襄之力也。縣賞罰於前，使民昭然信之於後者，王之明法也。見敵之可[擊]也，鼓之，不敢怠倦者，臣也。王特為臣之右手不倦賞臣何也？若為臣之有功，臣何力之有乎？”王曰：“善。”於是索吳起之後，賜之田二十萬。巴寧、爨襄田各十萬。

　　王曰：“公叔豈非長者哉！既為寡人勝強敵矣，又不遺賢者之後，不掩能士之跡，公叔何可無益乎？”故又與田四十萬，加之百萬之上，使百四十萬。故《老子》曰：“聖人無積，盡以為人，己愈有；既以與人，己愈多。”公叔當之矣。