《戰國策》卷八·齊策一

齊：媯姓，侯爵，春秋時齊桓公十四年（前672年）陳公子完奔齊，《史記·田敬仲完世家·索隱》：“以‘陳’、‘田，二字聲相近，遂以為田氏。”世世相齊．周安王十四年（齊康公十七年，前388年）齊相田和遷康公於海上。周安王十六年許田和立為諸侯，是為田齊．其疆域有今山東省偏北的大部及河北省西南部，東靠海，西南和莒、杞、魯等小國接界，北和燕接界，西和趙、衛接界，國都在臨淄（今山東省臨淄縣）。周顯王十七年（齊威王五年，前352年）始稱王。傳至王建，於秦始皇二十六年（前221年）為秦所滅。

　　一　楚威王戰勝于徐州章

　　楚威王戰勝于徐州，欲逐嬰子於齊。嬰子恐。張醜謂楚王曰：“王戰勝于徐州也，盼子不用也。盼子有功於國，百姓為之用。嬰子不善，而用申縳。申縳者，大臣是百姓弗為用，故王勝之也。今嬰子逐，盼子必用。復整其士卒以與王遇，必不便於王也。”楚王因弗逐。

　　二　齊將封田嬰於薛章

　　齊將封田嬰於薛。楚王聞之大怒，將伐齊。齊王有輟志。公孫閈曰：“封之成與不，非在齊也，又將在楚。閈說楚王，令其欲封公也又甚於齊。”嬰子曰：“願委之於子。”

　　公孫閈為謂楚王曰：“魯、宋事楚而齊不事者，齊大而魯、宋小。王獨利魯、宋之小，不惡齊大何也？夫齊削地而封田嬰是其所以弱也。願勿止。”楚王曰：“善。”因不止。

　　三　靖郭君將城薛章

　　靖郭君將城薛，客多以諫。靖郭君謂謁者，無為客通。齊人有請者曰：“臣請三言而已矣！益一言，臣請烹。”靖郭君因見之。客趨而進曰：“海大魚。”因反走。君曰：“客有於此。”客曰：“鄙臣不敢以死為戲。”君曰：“亡，更言之。”對曰：“君不聞[海]大魚乎？網不能止，鉤不能牽，蕩而失水，則螻蟻得意焉。今夫齊亦君之水也。君長有齊(陰)，奚以薛為？(夫)[失]齊，雖隆薛之城到於天，猶之無益也。”君曰：“善。”乃輟城薛。

　　四　靖郭君謂齊王章

　　靖郭君謂齊王曰：“五官之計，不可不日聽也而數覽。”王曰：“(說)[諾]。”五而厭之。(今)[令]與靖郭君。

　　補：錄《韓非子·外儲說右下說四》一段供參考：

　　田嬰相齊，人有說王者曰：“終歲之計，王不一以數日之間自聽之，則無以知吏之奸邪得失也。”王曰“善。”田嬰聞之，即遽請於王而聽其計。王將聽之矣，田嬰令官具押券鬥石參升之計，王自聽計，計不勝聽。罷食，後復坐，不復暮食矣。田嬰復謂曰：“群臣所終歲日夜不敢愉怠之事也，王以一夕聽之，則群臣有為勸勉矣。”王曰：“諾。”俄而王已睡矣。吏盡揄刀削共押券升石之計。王自聽之，亂乃始生。

　　五　靖郭君善齊貌辨章

　　靖郭君善齊貌辨。齊貌辨之為人也多疵，門人弗說。士尉以證靖郭君，靖郭君不聽，士尉辭而去。孟嘗君又且竊以諫，靖郭君大怒曰：“剗而類，破吾家。苟可慊齊貌辨者，吾無辭為之。”於是舍之上舍，令長子御，旦暮進食。

　　數年，威王薨，宣王立。靖郭君之交，大不善於宣王，辭而之薛，與齊貌辨俱留。無幾何，齊貌辨辭而行，請見宣王。靖郭君曰：“王之不說嬰[也]甚，公往必得死焉。”齊貌辨曰：“固不求生也，請必行。”靖郭君不能止。

　　齊貌辨行至齊，宣王聞之，藏怒以待之。齊貌辨見宣王，王曰：“子，靖郭君之所聽愛夫！”齊貌辨曰：“愛則有之，聽則無有。王之方為太子之時，辨謂靖郭君曰：‘太子相不仁，過頤豕視，若是者(信)[倍]反。不若廢太子，更立衛姬嬰兒郊師。’靖郭君泣而曰：‘不可，吾不忍也。’若聽辨而為之，必無今日之患也。此為一。至於薛，昭陽請以數倍之地易薛，辨又曰：‘必聽之。’靖郭君曰：“受薛於先王，雖惡於後王，吾獨謂先王何乎！且先王之廟在薛，吾豈可以先王之廟與楚乎？”又不肯聽辨。此為二。”宣王大息，動於顏色，，曰：“靖郭君之於寡人一至此乎？寡人少，殊不知此。客肯為寡人來靖郭君乎？”齊貌辨對曰：“敬諾。”

　　靖郭君[來]，衣威王之衣，冠[其冠]，(舞)[帶]其劍。宣王自迎靖郭君於郊，望之而泣。靖郭君至，因請相之。靖郭君辭，不得已而受。七日謝病，強辭，(靖郭君辭不得)三日而聽。

　　當是時，靖郭君可謂能自知人矣！能自知人，故人非之，不為沮。此齊貌辨之所以外生、樂患、趣難者也。

　　六　邯鄲之難章

　　邯鄲之難，趙求救於齊。田侯召大臣而謀曰：“救趙孰與勿救？”鄒子曰：“不如勿救。”段幹綸曰：“弗救則[且]我不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯鄲，其於齊何利哉？”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“軍於邯鄲之郊。”段幹綸曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲軍於其郊，是趙不拔而魏魏也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。

　　七　南樑之難章

　　南樑之難，韓氏請救於齊。田侯召大臣而謀曰：“早救之，孰與晚救之便？”張丐對曰：“晚救之，韓且折而入於魏，不如早救之。”田臣思曰：“不可。夫韓、魏之兵未弊，而我救之，[是]我代韓而受魏之兵，顧反聽命於韓也。且夫魏有破韓之志，韓見且亡，必東愬於齊。我因陰結韓之親而晚承魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃陰告韓使者而遣之。

　　韓自(以專)[恃]有齊國，五戰五不勝，東愬於齊，齊因起兵擊魏，大破之馬陵。魏破韓弱，韓、魏之君因田嬰北面而朝田侯。

　　八　成侯鄒忌為齊相章

　　成侯鄒忌為齊相，田忌為將，不相說。公孫閈謂鄒忌曰：“公何不為王謀伐魏？勝，則是君之謀也，君可以有功；戰不勝，田忌不進，戰而不死，曲撓而誅。”鄒忌以為然，乃說王而使田忌伐魏。

　　田忌三戰三勝，鄒忌以告公孫閈，公孫閈乃使人操十金而往卜於市，曰：“我田忌之人也，吾三戰而三勝，聲威天下，欲為大事，亦吉否？”卜者出，因令人捕為人卜者，亦驗其辭於王前。田忌遂走。

　　九　田忌為齊將章

　　田忌為齊將，系樑太子申，禽龐涓。孫子謂田忌曰：“將軍可以為大事乎？”田忌曰：“奈何？”孫子曰：“將軍無解兵而入齊。使彼罷弊(於先)[老]弱守於主。主者，循軼之途也，鎋擊摩車而相過。使彼罷弊(先)[老]弱守於主，必一而當十，十而當百，百而當千。然後背太山，左濟，右天唐，軍重踵高宛，使輕車銳騎衝雍門。若是，則齊君可正，而成侯可走。不然，則將軍不得入於齊矣。”田忌不聽，果不入齊。

　　十　田忌亡齊而之楚章

　　田忌亡齊而之楚，鄒忌代之相。齊恐田忌欲以楚權復於齊，杜赫曰：“臣請為[君]留[之]楚。”

　　謂楚王曰：“鄒忌所以不善楚者，恐田忌之以楚權復於齊也。王不如封田忌於江南，以示田忌之不返齊也，鄒忌[必]以齊厚事楚。田忌亡人也，而得封，必德王；若復於齊，必以齊[厚]事楚。此用二忌之道也。”楚果封之於江南。

　　十一　鄒忌事宣王章

　　鄒忌事宣王，仕人眾。宣王不悅。晏首貴使仕人寡，王悅之。鄒忌謂宣王曰：“忌聞以為有一子之孝，不如有五子之孝。今首之所進仕者以幾何人？”宣王因以晏首壅塞之。

　　十二　鄒忌修八尺有餘章

　　鄒忌修八尺有餘，(身體)[形貌]昳麗。朝服衣冠窺鏡，謂其妻曰：“我孰與城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及公也！”城北徐公，七國之美麗者也。忌不自信，而復問其妾曰：“吾孰與徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也！”旦日，客從外來，與坐談，問之客曰：“吾與徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日，徐公來。孰視之，自以為不如，窺鏡而自視，又弗如遠甚。暮，寢而思之曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求於我也。”

　　於是入朝見威王曰：“臣誠知不如徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求於臣。皆以美於徐公。今齊地方千里，百二十城，宮婦左右，莫不私王；朝廷之臣，莫不畏王；四境之內，莫不有求於王。由此觀之，王之蔽甚矣！”王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民，能面刺寡人之過者，受上賞；上書諫寡人者，受中賞；能謗議於市朝，聞寡人之耳者，受下賞。”

　　令初下，群臣進諫，門庭若市。數月之後，時時而間進。期年之後，雖欲言，無可進者。燕、趙、韓、魏聞之，皆朝於齊。此所謂戰勝於朝廷。

　　十三　秦假道韓、魏以攻齊章

　　秦假道韓、魏以攻齊，齊威王使章子將而應之。與秦交和而舍，使者數相往來，章子為變其徽章，以雜秦軍。候者言章子以齊[兵]入秦，威王不應。頃之間，候者復言章子以齊兵降秦，威王不應。而此者三。有司請曰：“言章子之(敗)[叛]者，異人而同辭，王何不發將而擊之？”王曰：“此不叛寡人明矣，曷為[而]擊之！”

　　頃間，言齊兵大勝，秦軍大敗，於是秦王拜西藩之臣而謝於齊。左右曰：“何以知之？”曰：“章子之母啟，得罪其父，其父殺之而埋馬棧之下。吾使者章子將也，勉之曰：‘夫子之強，全兵而還，必更葬將軍之母。’對曰：“臣非不能更葬先妾也。臣之母啟得罪臣之父。臣之父未教而死。夫不得父之教而更葬母，是欺死父也。故不敢。’夫為人子而不欺死父，豈為人臣欺生君哉？”

　　十四　楚將伐齊章

　　楚將伐齊，魯親之，齊王患之。張丐曰：“臣請令魯中立。”

　　乃為齊見魯君。乃為齊見魯君。魯君曰：“齊王懼乎？”曰：“非臣所知也，臣來吊足下。”魯君曰：“何吊？”曰：“君之謀過矣。君不與勝者，而與不勝者，何故也？”魯君曰：“子以齊、楚為孰勝哉？”對曰：“鬼且不知也。”“然則子何以吊寡人？”曰：“齊，楚之權敵也，不用有魯與無魯，足下豈若(令)[全]眾而合二國之後哉！楚大勝齊，其良士選卒必殪，其餘兵(足)[亡]以待天下；齊為勝，其良士選卒以殪。而君以魯眾合戰勝後，此其為德也亦大矣，其見恩德[也]亦其大也。”魯君以為然，(身)[乃]退師。

　　十五　秦伐魏章

　　秦伐魏，陳軫合三晉而東謂齊王曰：“古之王者之伐也，欲以正天下而立功名，以為後世也。今齊、楚、燕、趙、韓、樑六國之遞甚也，不足以立功名，適足以強秦而自弱也，非山東之上計也。能危山東者，強秦也。不憂強秦，而遞相罷弱，而兩歸其國於秦，此臣之所以為山東之患。天下為秦相割，秦曾不出(力)[刀]；天下為秦相烹，秦曾不出薪。何秦之智而山東之愚耶？願大王之察也。

　　“古之五帝、三王、五伯之伐也，伐不道者。今秦之伐天下不然，必反之，主必死辱，民必死虜。今韓、樑之目未嘗幹，而齊民獨不也，非齊親而韓、樑疏也，齊遠秦而韓、樑近。今齊將近矣！今秦欲攻樑絳、安邑，秦得絳、安邑，以東下河，必表裡河而東攻齊，舉齊屬之海，南面而孤楚、韓、樑，北向而孤燕、趙，齊無所出其計矣。願王孰慮之！

　　“今三晉已合矣，復為兄弟約，而出銳師以戍樑絳、安邑，此萬世之計也。齊非急以銳師合三晉，必有後憂。三晉合，秦必不敢攻樑，必南攻楚。楚、秦構難，三晉怒齊不與己也，必東攻齊。此臣之所謂齊必有大憂，不如急以兵合於三晉。”

　　齊王[曰]：“敬諾。”果以兵合於三晉。

　　十六　蘇秦為趙合從說齊宣王章

　　蘇秦為趙合從，說齊宣王曰：“齊南有太山，東有琅邪，西有清河，北有渤海，此所謂四塞之國也。齊地方二千里，帶甲數十萬，粟如丘山。(齊車)[三軍]之良，五家之兵，疾如(錐)[鍭]矢，戰如雷電，解如風雨，即有軍役，未嘗倍太山，絕清河，涉渤海也。臨淄之中七萬戶，臣竊度之，下戶三男子，三七二十一萬，不待發殺遠縣，而臨淄之卒，固以二十一萬矣。臨淄甚富而實，其民無不吹竽、鼓瑟，擊築、彈琴，鬥雞、走犬，六博、蹹踘者；臨淄之(途)[塗]，車()[轂]擊，人肩摩，連衽成帷，舉袂成幕，揮汗成雨；家敦而富，志高而揚。夫以大王之賢是齊之強，天下不能當。今乃西面事秦，竊為大王羞之。

　　“且夫韓、魏之所以畏秦者，以與秦接界也。兵出而向當，不至十日，而戰勝存亡之機決矣。韓、魏戰而勝秦，則兵半折，四境不守；戰而不勝，以亡隨其後。是故韓、魏之所以重與秦戰而輕為之臣也。

　　“今秦攻齊則不然，倍韓、魏之地，至闈陽晉之道，徑亢父之險，車不得方軌，馬不得並行，百人守險，千人不能過也。秦雖欲深入，則狼顧，恐韓、魏之議其後也。是故恫疑虛猲，高躍而不敢進，則秦不能害齊，亦已明矣。夫不深料秦之不奈我何也，而欲西面事秦，是群臣之計過也。今無臣事秦之名，而有強國之實，臣固願大王少留計。”

　　齊王曰：“寡人不敏，今主君以趙王之教詔之，敬奉社稷以從。”

　　十七　張儀為秦連橫[說]齊王章

　　張儀為秦連橫[說]齊王曰：“天下強國無過齊者，大臣父兄殷眾富樂，無過齊者。然而為大王計者，皆為一時說而不顧萬世之利。從人說大王者，必謂齊西有強趙，南有韓、魏，負海之國也，地廣人眾，兵強士勇，雖有百秦，將無奈我何！大王覽其說，而不察其至實。

　　“夫從人朋黨比周，莫不以從為可。臣聞之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危，亡隨其後，雖有勝名而有亡之實，是何故也？齊大而魯小。今趙之與秦也，猶齊之於魯也。秦、趙戰於河漳之上，再戰而再勝秦；戰於番吾之下，再戰而再勝秦。四戰之後，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。雖有勝秦之名，而國破矣！是何故也？秦強而趙弱也。今秦、楚嫁子取婦，為昆弟之國；韓獻移陽，魏效河外，趙入朝黽池，割河間以事秦。大王不事秦，秦驅韓、魏攻齊之南地，悉趙[兵]，涉河、(關)[漳]，指(摶)[博]關，臨淄、即墨非王之有也。國一日被攻，雖欲事秦，不可得也。是故願大王熟計之。”

　　齊王曰：“齊僻鄰隱居，託於東海之上，未嘗聞社稷之長利。今大客幸而教之，請奉社稷以事秦。”獻魚鹽之地三百於秦也。齊：媯姓，侯爵，春秋時齊桓公十四年（前672年）陳公子完奔齊，《史記·田敬仲完世家·索隱》：“以‘陳’、‘田，二字聲相近，遂以為田氏。”世世相齊．周安王十四年（齊康公十七年，前388年）齊相田和遷康公於海上。周安王十六年許田和立為諸侯，是為田齊．其疆域有今山東省偏北的大部及河北省西南部，東靠海，西南和莒、杞、魯等小國接界，北和燕接界，西和趙、衛接界，國都在臨淄（今山東省臨淄縣）。周顯王十七年（齊威王五年，前352年）始稱王。傳至王建，於秦始皇二十六年（前221年）為秦所滅。

　　一　楚威王戰勝于徐州章

　　楚威王戰勝于徐州，欲逐嬰子於齊。嬰子恐。張醜謂楚王曰：“王戰勝于徐州也，盼子不用也。盼子有功於國，百姓為之用。嬰子不善，而用申縳。申縳者，大臣是百姓弗為用，故王勝之也。今嬰子逐，盼子必用。復整其士卒以與王遇，必不便於王也。”楚王因弗逐。

　　二　齊將封田嬰於薛章

　　齊將封田嬰於薛。楚王聞之大怒，將伐齊。齊王有輟志。公孫閈曰：“封之成與不，非在齊也，又將在楚。閈說楚王，令其欲封公也又甚於齊。”嬰子曰：“願委之於子。”

　　公孫閈為謂楚王曰：“魯、宋事楚而齊不事者，齊大而魯、宋小。王獨利魯、宋之小，不惡齊大何也？夫齊削地而封田嬰是其所以弱也。願勿止。”楚王曰：“善。”因不止。

　　三　靖郭君將城薛章

　　靖郭君將城薛，客多以諫。靖郭君謂謁者，無為客通。齊人有請者曰：“臣請三言而已矣！益一言，臣請烹。”靖郭君因見之。客趨而進曰：“海大魚。”因反走。君曰：“客有於此。”客曰：“鄙臣不敢以死為戲。”君曰：“亡，更言之。”對曰：“君不聞[海]大魚乎？網不能止，鉤不能牽，蕩而失水，則螻蟻得意焉。今夫齊亦君之水也。君長有齊(陰)，奚以薛為？(夫)[失]齊，雖隆薛之城到於天，猶之無益也。”君曰：“善。”乃輟城薛。

　　四　靖郭君謂齊王章

　　靖郭君謂齊王曰：“五官之計，不可不日聽也而數覽。”王曰：“(說)[諾]。”五而厭之。(今)[令]與靖郭君。

　　補：錄《韓非子·外儲說右下說四》一段供參考：

　　田嬰相齊，人有說王者曰：“終歲之計，王不一以數日之間自聽之，則無以知吏之奸邪得失也。”王曰“善。”田嬰聞之，即遽請於王而聽其計。王將聽之矣，田嬰令官具押券鬥石參升之計，王自聽計，計不勝聽。罷食，後復坐，不復暮食矣。田嬰復謂曰：“群臣所終歲日夜不敢愉怠之事也，王以一夕聽之，則群臣有為勸勉矣。”王曰：“諾。”俄而王已睡矣。吏盡揄刀削共押券升石之計。王自聽之，亂乃始生。

　　五　靖郭君善齊貌辨章

　　靖郭君善齊貌辨。齊貌辨之為人也多疵，門人弗說。士尉以證靖郭君，靖郭君不聽，士尉辭而去。孟嘗君又且竊以諫，靖郭君大怒曰：“剗而類，破吾家。苟可慊齊貌辨者，吾無辭為之。”於是舍之上舍，令長子御，旦暮進食。

　　數年，威王薨，宣王立。靖郭君之交，大不善於宣王，辭而之薛，與齊貌辨俱留。無幾何，齊貌辨辭而行，請見宣王。靖郭君曰：“王之不說嬰[也]甚，公往必得死焉。”齊貌辨曰：“固不求生也，請必行。”靖郭君不能止。

　　齊貌辨行至齊，宣王聞之，藏怒以待之。齊貌辨見宣王，王曰：“子，靖郭君之所聽愛夫！”齊貌辨曰：“愛則有之，聽則無有。王之方為太子之時，辨謂靖郭君曰：‘太子相不仁，過頤豕視，若是者(信)[倍]反。不若廢太子，更立衛姬嬰兒郊師。’靖郭君泣而曰：‘不可，吾不忍也。’若聽辨而為之，必無今日之患也。此為一。至於薛，昭陽請以數倍之地易薛，辨又曰：‘必聽之。’靖郭君曰：“受薛於先王，雖惡於後王，吾獨謂先王何乎！且先王之廟在薛，吾豈可以先王之廟與楚乎？”又不肯聽辨。此為二。”宣王大息，動於顏色，，曰：“靖郭君之於寡人一至此乎？寡人少，殊不知此。客肯為寡人來靖郭君乎？”齊貌辨對曰：“敬諾。”

　　靖郭君[來]，衣威王之衣，冠[其冠]，(舞)[帶]其劍。宣王自迎靖郭君於郊，望之而泣。靖郭君至，因請相之。靖郭君辭，不得已而受。七日謝病，強辭，(靖郭君辭不得)三日而聽。

　　當是時，靖郭君可謂能自知人矣！能自知人，故人非之，不為沮。此齊貌辨之所以外生、樂患、趣難者也。

　　六　邯鄲之難章

　　邯鄲之難，趙求救於齊。田侯召大臣而謀曰：“救趙孰與勿救？”鄒子曰：“不如勿救。”段幹綸曰：“弗救則[且]我不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯鄲，其於齊何利哉？”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“軍於邯鄲之郊。”段幹綸曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲軍於其郊，是趙不拔而魏魏也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。